申请台湾能源政策之检讨与出路计划教学文案.pptVIP

申請“台灣能源政策之檢討與出路”計劃?;緣起：? ? 台大公共政策及法律研究﹝CPPL﹞ 歡迎申請有關重要公共議題之研究計畫?? CPPL 目前正支助由社長主持一有關高 等教育與人才培育的計畫?? GWS?宗旨中亦涵蓋能源此一議題 GWS 之成立源自 2000 年停建核四之爭議 ; 構想：?以 GWS 社員為骨幹，結合其他社外專家 ， 就台灣過往及當前能源政策及其執行成效，做一完整、嚴謹與客觀的檢視，以提出符合社會公義和永續發展的建議與方案，供政府與社會大眾參考。 ; 核四續停建：?蒐集、整理並嚴謹審視 世界各國有關核能政策、安全的要求、營運成本等的資訊 台電及政府所提供之數據與資訊 正反雙方之論點﹝邀請代表性人物來報告、演講﹞ 嚴格驗證、過濾各方的論點及數據，加以系統整理 ，以淺顯語言做成報告，印刷成冊並放置於網路上，供社會大眾參考;台灣環保聯盟則稱核電每度 9.6元。 郭國榮 (曾任職美國電力公司廿五年 )每度 3.2元(建廠成本折舊每度 US$ 0.0815，運轉、維護和燃料每度 US$ 0.0247 ，總共應為每度 US$0.1062 （約3.2元 ），而非台幣 0.7元 。 聯合報 3/16 社論： 正如同試運轉測試專家林宗堯的話，核安沒有百分之百，只看民眾願意承受到什麼程度。電價是主要考慮：核電的燃料成本一度才六毛多，換成燃煤，一度超過一元，若是選擇乾淨的燃氣，一度超過三元；由於目前這類替代能源的電價遠逾核電，因而又使人們退回選擇核電。(Editorial of United Daily, 3/16);江也指出，政府已盡力推動再生能源發電，十年內把再生能源發電占比從三％提升到九％；但再生能源受天候及外在環境因素影響非常大，現行技術並沒有太大突破，因而若馬上廢核，恐怕會導致產業外移、電價上漲，甚至進一步導致失業問題。他說，如果大家完全不管這些，只因對福島核災式的恐懼，就要完全放棄核電，這需要大家共同討論，也有待公投做最後決定。至於民進黨團發動立院連署廢核，江則說，直接民意高於間接民意，國會多數決無法高過全國公投。;江也指出，政府已盡力推動再生能源發電，十年內把再生能源發電占比從三％提升??九％；但再生能源受天候及外在環境因素影響非常大，現行技術並沒有太大突破，因而若馬上廢核，恐怕會導致產業外移、電價上漲，甚至進一步導致失業問題。他說，如果大家完全不管這些，只因對福島核災式的恐懼，就要完全放棄核電，這需要大家共同討論，也有待公投做最後決定。至於民進黨團發動立院連署廢核，江則說，直接民意高於間接民意，國會多數決無法高過全國公投。;國家型科技計劃”能源” 2012 年重大亮點計劃成果手冊, p. 133;國家型科技計劃”能源” 2012 年重大亮點計劃成果手冊, p. 8;核能基本資料;核能的減碳效益;Three miles Island, Chernobyle, Fukushima 核災之實際損失，如傷亡人數、長期健康效應，經濟損失，心理及社會影響等，仍常出現各說各話;The End;運轉中核一、核二及核三廠的裝置容量共514.4萬瓩，約占 目前台電電力系統總裝置容量的12.6%，裝置容量占比如下圖：;核能營運現況;核電廠即時運轉資訊;核能電廠運轉即時資訊 ;核能電廠運轉即時資訊;今年的核能發電量;核能的減碳效益;核電廠績效指標 - 核安管制紅綠燈;核電廠績效指標 - 核安管制紅綠燈;歷年核能發電績效;註１： 容量因數(Capacity Factor ) 定義：機組平均負載與裝置容量的比值 公式：機組全年總發電量/(裝置容量×全年時數) 註２： 圖表所示核能機組容量因數為6部運轉中核能機組容量因數的算術平均值 ;註３： 跳機是反應爐非計劃性自動急停的俗稱，為核能機組的安全設計， 可使反應爐在系統出現異常狀況時安全停機 ;歷年核能發電成本;歷年核能發電成本