高压直流输电技术研究动态赵成勇.pptVIP

电流源和电压源换流器的比较 电流源和电压源换流器的比较 HVDC与VSC-HVDC的比较 HVDC与VSC-HVDC的比较 HVDC与VSC-HVDC的比较 此外，由于VSC交流侧电流可以控制，所以不会增加系统的短路容量。这意味着增加新的轻型HVDC线路后，交流系统的保护整定无需改变。 VSC-HVDC能够提高系统阻尼，因此不但不会引起发电机组的次同步振荡，而且会提高发电机组的次同步振荡阻尼 VSC-HVDC换流站设备小型化和标准模块化模块化设计，占地面积小，设计、生产、安装和调试周期大大缩短，并具有更高的可靠性。 采用常规直流输电并网可以有效隔离故障，但由于其自身固有的技术劣势，如对系统SCR的要求、较长的故障清除恢复时间，影响了风电场的并网性能和暂态稳定性能。 无法同时控制连接点处电压的幅值和频率，并且在实现大功率输电的情况下需要补偿大量的无功。 3.2 现有风力发电并网技术存在的问题 采用高压直流输电联网存在的问题： VSC-HVDC的控制结构灵活，易组成多端直流输电系统的结构，适合海上风电场的联网和扩建。 VSC-HVDC技术对系统可以提供无功支撑，实现变频运行，维持电网接入点电压的稳定，保证风电场不脱网运行，提高供电质量。 3.3 基于VSC-HVDC风力发电并网技术 VSC-HVDC用于风电场联网的可行性： 随着电力电子技术的发展，VSC-HVDC的输电容量已经达到了1100MW，完全适用于大型风电场联网 “十一五”期间，国家电网公司和南方电网公司已经着手进行风电场通过 VSC-HVDC联网方面的评估，并在华东电网东海大桥（南汇段）建设相关的示范工程。 3.3 基于VSC-HVDC风力发电并网技术 4～14 17 ±25 2010 南汇风电 203 400 ±150 2009 Norde.ON1 4.3 7 ±9 2000 Tjaereborg 40 50 ±80 1999 Gotland 输电距离（km） 容量（MW） 电压等级(kV) 投运时间 工程 现有VSC-HVDC用于风电场联网工程 3.3 基于VSC-HVDC风力发电并网技术 3.3 基于VSC-HVDC风力发电并网技术 1) 换流站可以进行自换相，运行不需借助外部电压源，不需要同步调相机(或其他方案) 来支持其电能传输。 2) 每侧交流电网的无功潮流可独立控制，负荷改变时不需投切滤波器和其他无功补偿设备。 VSC-HVDC用于风电场联网的优越性： 3.3 基于VSC-HVDC风力发电并网技术 3) 对有功和无功可独立进行控制。可以缓解由风电场输出功率波动而引起的电压波动问题，改善电能质量。与交流联络线并联运行时，通过快速控制有功功率和无功功率能够提高整个输电通道的传输极限。当交流系统发生短路时，VSC-HVDC系统能有效地隔离故障，保证风电场的稳定运行，并在系统出现严重故障情况下，风电场可通过VSC-HVDC系统为系统提供“黑启动”能力。 VSC-HVDC用于风电场联网的优越性： 工程实例1—德国瑙德（ Norde E.ON1 ）工程 3.3 基于VSC-HVDC风力发电并网技术 Norde E.ON1风电场位于德国的北海，距离德国西部海岸大约130km，该风电场总发电容量为400MW。该联网工程选择直流输电联网的原因有： 陆地和地下电缆的总长达203km； VSC-HVDC可以独立控制有功和无功潮流，并且在不投入滤波器的情况下能够实现零到全功率的控制，保证风电场连续可靠地运行。 工程实例2—DolWin1 HVDC Light 3.3 基于VSC-HVDC风力发电并网技术 工程实例2—DolWin1 HVDC Light 3.3 基于VSC-HVDC风力发电并网技术 Length of land and sea cables. Main reason for choosing HVDC Light: 2 x 90 km Length of DC underground cable: 2 x 75 km Length of DC submarine cable: ±320 kV DC Voltage: 155 kV (Platform DolWin Alpha),380 kV (D?rpen/West) AC Voltage: 1 No of circuits: 800 MW Power rating: 2013 Commissioning year: Main data 已运行工程的成功经验表明VSC-HVDC用于风电联网技术正在不断的进步和成熟