社区体育设施调查.pptVIP

总结 在对广州市天河区部分居委会体育设施的调查中，通过向居委会工 作人员的访谈和对社区居民的问卷调查，我们了解了体育设施的实 际情况，并分析了其存在的问题，包括设施供给不足、种类较少、使用 效率低、缺乏统一管理等等。 造成的原因既有历史发展因素、也有市民观念、政府政策体制不完善、 基层规划管理不到位等等因素影响。要确切提高居住区的文化体育设施 建设，归根结底应从居民出发，从使用者的需求出发，根据不同社区的 具体情况，设定不同类型的指标，使用多样的建设措施与方式，从硬件 做好设施的建设、安全工作，从软件，做好设施的管理推广工作，实现 资源的有效利用，真正发挥体育设施的作用。 天河区社区体育设施调查报告 报告提纲： 得出结论 提出建议 背景介绍 调查分析 背景介绍 体育设施是开展社区体育的物质条件,同时也是社区建设不可缺少的组成部分,是完善社区居住环境必不可少的方面。社区体育设施同文化设施、商业网点及其他服务设施构成了社区完整的服务网络,使一个社区成为功能齐全的小社会。 全民健身计划的工作目标：组织网络化，活动体系化，场地普遍化，锻炼科学化，体质优良化，健身生活化。 其中，组织网络化规定：建立健全市、区(县级市)、街(镇)、居(村)委会四级体育组织体系，推动各类体育协会网络化。机关、企事业单位普遍建有体育组织，各街道(镇)均有负责体育工作的专职或兼职人员，95%以上的居(村)委会建立群众性体育组织。 场地普遍化规定：每个居委会有健身场地、每个行政村有体育设施，实现“一小区(行政村)一健身活动点(健身路径、标准篮球场、健身苑等) 政府出台文件——《广州市居住区（社区）公共服务设施设置标准》 *本次居委会的采访以此文件为标准。 调查分析 --居委会问卷 --居民问卷 调查目的：了解天河区社区体育设施情况，分析其存在的问题，提出相关建议以促进政府更好地规划，进而促进民众身体健康发展。 调查对象：天河区4个社区——猎德誉城苑、员村程介东、石牌石东、东城社区 调查方式：问卷、访谈 项目 体育设施 是否按照标准建设 是否定期检查和维修 自身是否有章程 是否有收集居民意见和进行公示 资金来源和投入 使用的主要人群 未来规划 猎德 健身路，羽毛球场，乒乓球场 不清楚 是，一年一次，有损坏的向上级报告 有 有 政府；不清楚 老人和幼儿 具体看居民需求 员村 健身路径 是 是，一年一次，有坏的向上级报告 有 有 政府；一个小区三万多 老人 具体要看政府投入 石东 健身路径及乒乓球台 否 每周五检查，发现损坏才维修 有 有 政府 老人和幼儿 没有太多的计划 东城 健身路径，篮球场，乒乓球场 否 不定期进行巡视，发现损坏才维修 有 无 政府；不清楚 老人和幼儿 加大体育设施的建设 儿童 20岁以下19位:17.43%20~50岁53位:48.62%50岁以上37位:33.95% 男：47位 女：62位 调查了解到，部分小区周边的体育设施的数量和种类较少，无法满足业主的需要。 多为50岁老人 多为20岁青少年和50岁老年人 多为20~50岁中青年 使用设备的大多为老年人或少于20岁的青少年。主要原因有以下几点： 大多数老年人没有工作的负担，作息时间规律，空闲时间较多，每天有更充足的时间可以花在体育健身上 中青年对体育设施的要求可能比其他年龄段者高，一些设施并不能满足他们的运动需要 青少年相比于其它年龄阶段的人更富有活力，更热衷于体育活动，日常用于体育活动的时间也明显比其它年龄阶段的人多 由于设备本身的质量问题而引发的安全问题较少； 大多数体育设施使用的危险性较低，而且设施间的空间也不会太紧凑，只要稍加注意，并不会有太多的安全问题； 不过，还是有少部分地方的体育设施体育设施存在着松动、部分损坏等问题。 得出结论 结论（存在问题） 居委会 1.设施种类少、供给不足； 2.服务范围小、使用效率低； 3.管理不足（检查维修周期长、缺乏安全管理、缺乏指引等） 4.规划不合理 民众 1.权利意识薄弱； 2.安全意识不足。 新陶苑 跷跷板已经破损，我们向居民了解到，已经有很久没人来修理。 设施被错误使用，同时无人阻止 孩子们将其当做木马骑，有跌落隐患。 长期将健身设备锁上，禁止使用 提出建议 建议 结合居住群体考虑设施种类 社区内老、中、青、幼年人和特殊群体对文化体育设施的要求是不同的。在调查发现，主要使用体育设施的是老年人。中青年使用设施频率较低。如何综合平衡，为大多社区居民提供良好的体育设施，这是十分重要的。现居民的休闲娱乐活动不断增多，我们的体育设施设置应该种类更多，更富趣味新颖性，能够同时让一家人老中青一起使用，增加市民身体素质。 普及公共服务设施知识 在对社区居民派发问卷调查的