只允许作商事保留和当事人明示保留.PDFVIP

《新加坡公约》与中国商事调解 温先涛先生Mr. WEN Xiantao 中华人民共和国商务部处长 Director, Ministry of Commerce, PRC 三大商事争端解决机制 跨国执行法律文件 1958年“承认及执行外国仲裁裁决公约” 《纽约公约》 国际商会、联合国经济和社会理事会 2005年“外国法院判决的承认与执行公约” 《海牙选择法院协议公约》 海牙国际私法会议 2019年“关于调解所产生的国际和解协议公约” 《新加坡公约》 联合国国际贸易法委员会 三公约适用比较  执行地国是公约成员国 执行地国与裁决、判决作出国是不同国家； 至少一方和解协议当事人不具有执行地国国籍  商事协议当事人可以不具有公约缔约国国籍  《选择法院协议公约》 要求作出判决的法院地处成员国 《纽约公约》 不要求作出裁决的仲裁庭地处成员国， 但允许成员国作互惠保留 《新加坡公约》 鉴于和解协议缔结地难以确认也无必要确认， 无互惠保留  《选择法院协议公约》和《纽约公约》对域 外判决、裁决均有“承认与执行”之别 《新加坡公约》没有“承认”之说  对于商事保留的表述 《纽约公约》着眼于争议的商事性 《海牙选择法院协议公约》和《新加坡公约》 着眼于争议主体的商事性 联合国国际贸易法委员会第二工作组（争议解决) 执行商事和解协议的意义 快速的执行制度可使调解吸引力增加 建立行之有效的简易执行制度，鼓励商人选择调解 减少法院对商事纠纷的实质介入，节省司法资源 并非所有商事争议都能够通过诉讼、仲裁获得圆满 解决 《周礼·地官·调人》 调人掌司万民之难而谐和之  郑玄注：“难，相与为仇讎。谐犹调也。”  孙诒让正义：“古者不禁报讎，而有调和之令，此 官主司察而治之。”  老舍 《茶馆》第一幕：“三五十口子打手，经调人 东说西说，便都喝碗茶，吃碗烂肉面……就可以 化干戈为玉帛了。” 国际商事调解的概念 在调解员的协助下，当事人友好解决其争议的过程。  之前存在争议  自愿性 调解员无权对争议当事人强加解决方案  专业性，经济性 排除消费者、家庭、劳动争议  排除司法或仲裁程序过程中达成的和解协议  当事人营业地在不同国家 或 当事人营业地与和解协议履行地在不同国家 （公约第1.1条） 本质上是一种商业安排  须有争议在先（公约第1条 适用范围）  须有第三方作为调解员参与  具有既判力和终局性效果  不排斥执行地司法审查 只允许作商事保留和当事人明示保留  Opt in （选择适用）只有当事人在和 解协议中约定适用才适用，否则并不 自动适用。（公约第8.1.2条 保留）  Opt out （选择不适用）除非当事人 在和解协议中约定排除适用，否则自 动适用。 谁是“保留”的受益人？  商事保留只能使非执行地国政府的财产不 被执行 能保证执行地国政府财产在未设保留的缔 约国不被执行吗？  opt in （当事人明示保留）只会给当事人 增加负担  无法确定和解协议缔结地，无法设定互惠保留  《新加坡公约》的直接受益群体： 1. 和解协议的申请执行人 2. 知名度高的调解机构  对缔约国营商环境的影响 所谓“互惠”以及受益人 公约缔约国甲 仲裁庭 非缔约国 申请执行人 仲裁庭 公约缔约国乙 仲裁庭 公约缔约国丙 仲裁庭 拒绝执行和解协议的理由（公约第5条）  协议当事人证明：