傅学怡调平法音频内容.docxVIP

介绍一个，这几年，我们在高层、超高层建筑设计当中，总结发现的一个比较好的方法。 我们高层、超高层在重力荷载的作用下，竖向构件的概念水平有可能会不同，也就是说在重力荷载作用下竖向变形会存在差异，这个差异变形，相连的水平构件就会参与，并且协调。从而使结构产生较大的附加内力，这个附加的内力是结构的抗力，抗震、抗风。 目前在我们的软件里面，我们大部分要求大家做施工模拟，施工模拟实际上是比较好反应在结构自重作用下面，结构生成过程中的变形、内力和协调，不过呢它只是一种计算的方法，和比较好的反应静力荷载生成过程中的变形和内力，但它是没有从根本上消除竖向构件变形差异产生的附加内力，那么存在的问题，只通过刚接来反应，因此，从它结构生成的第一天开始，一直到最后，只通过 ? ，在这个过程中我们的竖向构件的截面调整和布置有的时候比较盲目，也比较难以要是找到比较好的补救。 我们首先， 1、根据建筑的功能的要求初步确定结构的布置以及竖向构件的截面，在这个基础上，我们采用的办法，把所有的水平构件在这基础上铰接，铰接就是意味着不参与竖向构件的差异变形和协调，那么一次加载所有的重力荷载，然后查看各层各个竖向构件具体的竖向变形，在此基础上调整竖向构件的截面或者结构布置，来减小竖向构件的差异变形使得整个结构处于比较好的工作状态，但是不可能完全消除，在此基础上，然后不水平构件刚接，进行后续的重力荷载、抗震、抗风设计。 2、那么它的经济技术效果，可以主动减少和消除重力荷载作用下竖向构件的差异变形，及其产生的附加结构内力，从而实现重力荷载下结构竖向构件的传力直接；第二个好处，利于建筑罗列的平整，避免建筑物的倾斜。 我们在05年做的***塔，发现重力荷载下，压缩变形不均匀，考虑到徐变的因素，会影响到整个楼的倾斜。最近我们在韩国*山也发现这个问题。 3，如果能够达到绝对调平，那么，严格意义上来说，重力荷载作用下的施工模拟是不需要做的了，我们之所以要做施工模拟，原因就在于竖向构件的竖向变形在重力荷载下在结构自重下不均匀。 整个框图就是，如这张看不见的图所示，【建筑主结构→铰接→加载→分析计算结构、调整竖向构件的截面和布置→重复→达到最理想的状态进行刚接计算】。 增加这么一个调整，实际所花的时间和技术都不需要很多，因为铰接超静定次数是最少的，内力协调很少，整个求解很快。 4、可行性。我们讲的可行性，就是说能不能做到变形水平一样呢？通过竖向构件，我们看一下，框架剪力墙或者筒体框架要求在重力荷载代表值作用下，墙体的轴压比在0.5左右，框架柱取的是组合工况轴压比限值，一般0.7~0.8.考虑到组合效应作用水平荷载引起的附加的轴压比，一般来讲可以取到0.2几，所以柱和柱之间、柱和墙之间概念水平基本一致，是可以做到的，或者是接近，这个方法是可行的。 下面我举2个典型的算例，一个是500米超高层作比较的算例，后面一个是我们即将要做的300米，用调平法做的效果看看怎么样。 那么，这个500米的，是采用的核心筒加四柱框架加斜撑构成的超高层，四柱结构是比八柱结构效率要高的，应该抗倾覆力是最大的。 我们做调平法的时候是这样的： 1，把原来那个方案连梁、和框架梁都铰接，然后发现竖向构件变形并不是很均匀。 2、那么我们就适当的调整内筒方案，调整内筒的筒体的内外墙的厚度，和截面的尺寸，包括含钢率；然后柱子的截面也进行适当的调整。 从这两张看不见的图上可以看见，内筒的外墙和内墙适当的剪薄了一点，柱子截面适当的增大了一点，那么可以看到调平前，柱子和墙体的轴压比，沿竖向是这样的（请想象），调平以后我们可以看到柱子和墙体的轴压比基本上就比较均匀了；再看看竖向变形，调平前，是红线，调平后是虚线，调平后比较均匀，相互直接的变形差异比较小。原来的大，那么这个差异大就会带来我们筒体和框架相连的梁的剪力和弯矩非常大，调平得到非常大的改善，但是我们在这里都始终考虑了施工模拟，即使是考虑了，并不等于你消除了差异变形产生，只能分析结构生成过程当前层没有差异变形，随着楼面越高，上面的附加的结构自重对下面的差异变形产生的附加应力是不能够通过施工模拟来消除的，只能通过结构设计调整和方法来消除。 通过前面可以看到梁的弯矩、剪力会大幅的减小，与此同时最核心的，我们框梁的弯矩减少，筒体墙肢弯矩和截面也会减小，对抗震特别有利。连梁，重力荷载下的墙肢差异变形产生的附加内力消除掉，连梁抗震、风就好了。巨柱的剪力和弯矩由于调平也大量减小。 对指标影响不是很大，主要对竖向荷载。 第二个案例是没必要重复了