对第十七届韩素音青年翻译奖赛(汉译英)的批评.docVIP

对第十七届“韩素音青年翻译奖”赛（汉译英）的批评 ·平头百· 由中国翻译协会《中国翻译》编辑部和中南大学外国语学院联合举办的第十七届 “韩素音青年翻译奖”（包括英译汉和汉译英两部分）结果在近日揭晓，公布于《中国翻译》双月刊2005年第6期。读了赛事评委会用以判断参赛作品的参考译文，笔者感到震惊。 按理说，文学作品的翻译质量高低很难有一个严格的尺度，不同译者可能产生出不同的译文。但是，无论是文学作品还是任何应用文，都可以从译者对原文语言的理解，对译入语文字的使用是否正确，来对译文做出最基本判断，判别其为正确或错误。以此来衡量参考译文，人们不难发现其中有许多明显的错误，按照国家翻译译文质量标准，这样的译文只能评定为“不合格”。评委拿出这样不合格的参考译文，怎么能给参赛作品做出公正的评价？ 据评委会的工作报告，“评审前， 各评审组紧扣原文展开讨论， 在集思广益， 充分讨论的基础上由一人执笔拟出参考译文初稿。评委会多次召集专家讨论初稿， 反复斟酌修改， 确定参考译文。而后制定出严格且操作性甚强的评审标准。”从公布出来的参考译文看，或者是工作报告夸大其词，评委会的专家们草率从事，没有仔细看过参考译文，便让它带着许多硬伤面世；或者是评委会召集的所谓专家根本就不具备必要的翻译能力。 笔者认为，这件事反映出中国翻译界目前存在的一个突出问题，就是理论脱离实际，或者说重理论轻实际。各外语院校的教授副教授中，真正具有翻译实践经验的不多，在教学中偏重于语言学和所谓翻译学理论，热衷于撰写各种论文，轻视翻译实践。这次比赛就是很好的例证：尽管参考译文错误多多，执笔评委在点评中对各种理论却说得头头是道，有的评点压根就是自己在打自己的嘴巴。《中国翻译》杂志同样存在这个突出问题。每一期都是“翻译学理论”占了主要版面，多年来都是由“翻译学”研究者掌握了“话语主导权”，讨论翻译实际的文章很少。这样一来，无形中产生了一种误导，青年学子们如博士生硕士生都把主要精力放在所谓“学术论文”上，而他们成为讲师教授后又影响另一代学子。长此以往，中国翻译的前景堪忧！笔者希望借对这次比赛中存在的问题引出的讨论，使一些局中人能够猛醒，重视存在的突出问题并找出解决的办法。 以下引用的文字，都从《中国翻译》杂志第6期录入，录入过程可能出现差错，还以杂志刊登者为准。 【汉译英比赛用中文原文：】 老来乐 六十整岁望七十岁如攀高山。不料七十岁居然过了。又想八十岁是难于上青天， 可望不可即了。岂知 八十岁又过了。老汉今年八十二矣。这是照传统算法， 务虚不务实。现在不是提倡尊重传统吗 ? 老年多半能悟道。孔子说 “天下有道”。老子说 “道可道”。《圣经》说“太初有道”。佛教说“邪魔外道”。我老了， 不免胡思乱想， 胡说八道， 自觉悟出一条真理 : 老年是广阔天地， 是可以大有作为的。 七十岁开始可以诸事不做而拿退休金， 不愁没有一碗饭吃， 自由自在， 自得其乐。要看书可以随便乱翻。 金庸、梁羽生、克里斯蒂、松本清张， 从前哪能拜读 ? 现在可以了。随看随忘， 便扔在一边。无忧无虑， 无人打扰， 不必出门而自有天地。真是无限风光在老年。 偶尔有人来， 不论男女老少认识不认识， 天南地北， 天上地下， 天文地理， 谈天说地， 百无禁忌。我的话匣子一开， 激光磁盘便响个不停， 滔滔不绝。无奈我闲人忙， 昕众逐渐稀少， 终于门庭冷落， 只剩一屋子广阔天地， 任我独往独来， 随意挥洒。 打开电视， 又是一番新气象。古今中外， 赤道南极， 变幻莫测。真能坐地日行八万里。忽而庄严说教，忽而插科打浑， 忽而高歌一曲， 忽而舞步翩翩。帝王将相， 牛鬼蛇神， 无不具备， 应有尽有， 场面各有不同 。主持人个个精神焕发。服装表演件件花样翻新。足球射门中的。篮球投篮不空。马家军飒爽英姿。大歌星真人假唱。忽然出现红顶花翎，拖着辫子， 仿佛我的一百四十岁的父亲复活。他不辞辛苦跑到北京来对宣统皇帝磕头。我却曾在大庭广众中对溥仪先生点头问好。真是一代不如一代， 一代胜过一代。正在得意之间， 不料长袍马褂已变成西装革履。长发长袜， 飘来跳去， 三点泳装 耀眼生辉。眼睛耳朵实在招架不住， 那就下令暂停， 闭目养神去也。 这正是 : 小屋之中天地阔 老年无事是忙人。 【评委的参考译文：】 Delights in Growing Old At the age of sixty I longed for a life span of seventy, a goal as difficult as a summit to be reached. Who would expect that I had reached it? Then I dreamed of living to be eighty, a target in sight b