对高考生择校择专业的几点思考.pdfVIP

教育广角 近年来，我国高等教育的发 大学。为了上一所好大学好专业， 展速度空前，高校的招生规模已 他们宁可放弃当年的入学机会， 南1998年的108万人猛增到 或来年再考，或出国学习。对于高 2000年的200多万人，是恢复高 校来说，高考录取已不再只是高 考后1977年招生数的8倍、录取 校选择学生，不愁招不到学生，不 率的10倍。经济发达的北京、上 愁学生“嫁”不出去。因此上名 海、江苏、浙江等地区的录取率已 牌大学读热门专业也是高等教育 达到70％左右。录取率的提高和 发展的必然结果。 教育市场的开放，不仅为中小学 多年来，在计划经济体制下， 的素质教育创造了有利条件，而 受传统思想和习惯做法的束缚， 且为高校的发展带来了机遇，然 考生不敢奢望一定要读名牌大学 而也给高校招生工作和人才培养 热门专业，也不敢随便放弃自己 提出了新的课题。 毫无兴趣的专业学习，只要能进 入高校就行。然而近两年来，在高 一、高校新生录取实行双向 校新生录取中，考生对学校、专业 选择是高等教育改革的必然趋势 甚至学校所在地区的要求越来越 在现实生活中，人们上大学 受教育的目的是为了促进自身社 考录取分数线的考生中有十分之 会地位变化和提高生活质量。随 一选择了“复读”，有的文科考生 着经济社会的发展，人们希望通 考分达584分也放弃了入学。 过自己向往的学校或专业的学 习，获得更多的就业机会、更好的 志愿，虽然外地高校在沪招生计 工作和更高的报酬。因此上名牌 大学读热门专业，是考生梦寐以 后只完成原定计划的80％。 求的。 在高考录取中，不仅高校有 由于就业市场的开放，高校 选择学生的权利，学生也应该有 毕业生自主择业制度把学生推向 选择高校或专业的权利。如果高 了市场。用人单位是“买方市 考录取仍按照计划经济的模式操 场”，他们好中选优一挑再挑，效 作，无疑对学生是不公平的。如果 益好的大单位要价更高，非博士 我们一厢情愿，坚持过去的做法， 生不要，非名牌高校不要。因此上 则必然事与愿违。高校新生录取 名牌大学读热门专业是市场机制 对高考生昭镄昭守鲤的几点思考 实行双向选择已是大势所趋。 作用下的必然结果。