第三节 关系判断.pptVIP

第三节 关系判断 一、关系判断及其结构： 断定事物之间有某种关系的判断，称关系判断。如： 某甲的罪行重于某乙的罪行。 主项 关系项 主项 ②张某和李某是同案犯。 主项 主项 关系项 ③审判员给罪犯判处有期徒刑三年。 主项 主项 谓项 主项 表思想对象的概念是主项，表关系的概念是谓项。主项至少有两个，谓项一个。 以a、b表主项，R表谓项，则逻辑形式如下： aRb (或Rab) 表示a、b有R关系。 如要否定a、b之间有R关系时，表示为：并非aRb(或并非Rab) 例如：“并非现场位于东屋和西屋之间”。 第三节 关系判断 二、关系的性质：主要为对称性关系和传递性关系 （一）对称性关系：存在于两个思维对象之间 1、对称关系： 如果aRb为真，则bRa一定为真。在此情况下，R为对称关系。 如：甲与乙是夫妻关系，则乙与甲也一定是夫妻关系。丈夫对妻子有扶养义务，则妻子对丈夫也一定有扶养义务。 “夫妻”、“扶养”关系是对称关系。 第三节 关系判断 2、非对称关系： 如果aRb为真，则bRa真假不定。此情况下，R为非对称性关系。 例：某甲打某乙，某乙可能打某甲，也可能不打某甲。“打”即非对称关系。 警察：你不打他，他难道会无缘无故打你？ 3、反对称关系： 如果aRb为真，则bRa一定假。此时R为反对称关系。 例：某商店关门时间先于某人在该商店盗窃时间，则某人在某商店盗窃时间不可能先于该商店关门时间。 “先于”即为反对称关系。 第三节 关系判断 （二）传递性关系：存在于三个或三个以上思维对象之间 1、传递关系 如果aRb真，并且bRc真，则aRc一定真，此时R为传递关系。 例：甲早于乙路过现场，乙早于丙路过现场，则甲一定早于丙路过现场。此时，“早于”为传递关系。 2、非传递关系： 如果aRb真，并且bRc真，则aRc真假不定。此时，R为非传递关系。 例：1、张三认识李四，李四认识王五，则张三与王五怎样？ 张三可能认识王五，也可能不认识王五。 第三节 关系判断 3、反传递关系： 如果aRb真，并且bRc真，则aRc一定假。 例：甲和乙是父子，乙和丙是父子，（甲、丙关系是什么），甲和丙不可能是父子。“父子”是反传递关系。 要确定某关系有无某一逻辑特性，必须对事物间发生该关系的情况有足够的经验或知识。只有掌握了这些关系的特征，才能进行正确的推理。 问题： 1．储蓄、小件寄存合同是何关系？反对称关系 2．赠与合同：非对称关系 3．旅途中，甲将小件寄存在某寄存处，某寄存处绝无同时又将一定小件寄存于甲处之理。反对称关系 4．甲将一定财物赠与乙，乙也可能将一定财物赠与甲。非对称，非传递关系 5．三人：男、女、女（靠） 运用了何种逻辑错误达到幽默效果？ 6．汨罗—株洲—上海房价： 7．爱： 初期：非对称，中期：对称（面对面），晚期：反对称（背靠背） 我爱老师，老师爱他的女儿，所以我爱老师的女儿 实例分析 某甲因杀害了同单位某女被指控犯有杀人罪。在讯问中某甲就其杀人动机与办案人员有一段对话。 问：你为什么杀人? 答：因为我爱她。 问：她爱你吗? 答：我很爱她，她也应该爱我。 问：既然你很爱她，为什么又要杀她? 答：因为她不爱我。 请指出甲犯了什么逻辑错误? “甲犯常与乙犯接触，关系密切，但乙犯同甲犯可并不常接触，关系不怎么密切呀！”这句话是否存在逻辑错误?为什么? * *