循环经济理论研究综述.docVIP

中国人口·资源与环境2014年第24卷第5期专刊CHINA POPULATION , ＲESOUＲCES AND ENVIＲONMENT Vol．24No．52014收稿日期:2014- 02-14作者简介:陆学,硕士生,主要研究方向为循环经济与区域可持续发展。 ①本文中,废物资源化指经济行为主体在经济活动中自觉地把“废物”视为“资源”的行为状态。废物资源化的研究核心就是解决如何使经济行为主体从利用废物的活动中获得比较利益的问题。 循环经济理论研究综述 陆 学 1,2 陈兴鹏 1,2 (1．兰州大学资源环境学院,甘肃兰州730000;2．兰州大学中国西部循环经济研究中心,甘肃兰州730000 摘要本文在梳理相关文献的基础上,得出以下主要结论:①循环经济尚未形成完整的理论体系,理论内核不明晰,理论边界模糊,理 论研究陷入“漂移状态”和“破碎困境”;②资源效用是循环经济理论关注的永恒主题,循环经济的研究对象是满足人类生存和发展的资源效用的最大化与最优配置,循环经济与传统经济的本质区别在于资源效用的衡量标准不同;③循环经济的本质属性是“经济”,其外延是“社会”和“环境”与“经济”的关系,循环经济的研究范围包括资源节约与社会公平、环境保护之间的关系研究,但社会公平和环境保护本身并不是循环经济的研究内容。同时,总结了循环经济理论深化研究的几个方向:①废物资源化的形成机制研究;②同类产品频繁交易产生的资源浪费问题及其治理研究;③生产过剩与过度消费产生的资源浪费问题及其治理研究;④资源效用的度量标准、数学表达及其制度设计研究;⑤物质效率的定量计算研究。关键词 循环经济;资源可持续利用;废物资源化;资源效用;物质效率 中图分类号 F062．2 文献标识码 A 文章编号1002－2104(201405专－0204－05 自20世纪60年代以来, 循环经济蓬勃发展,无论在理论研究,抑或应用研究,均取得了丰富的研究成果。在国内,循环经济被政府确定为国家发展战略的重要组成部分 [1－4] ,理论与实践研究文献如雨后春笋, 方兴未艾。与此同时,循环经济的各项理论研究仍处于分散状态,没有统一的学科定位和分析框架 [5] 。本文主要以近10年的代 表性文献为依据,拟从以下四个方面对相关文献进行述评:第一,循环经济的研究概况;第二,循环经济的内涵与外延;第三,循环经济的实施模型;第四,循环经济的测度方法。最后以相关文献综述为依据,对循环经济的研究趋势进行展望。 1循环经济的研究概况 循环经济思想萌芽于Boulding [6] 的“宇宙飞船经济”,其概念最早由Pearce 等 [7] 提出。20世纪末循环经济理念被系统地引入中国学术界 [8] ,此后循环经济在中国迅速发 展,目前其理论研究与实践领域已经从废物回收利用逐步扩展到生产生活的各个方面 [5] 。已有文献主要聚焦于以 推行清洁生产和实现产业共生为核心的工程技术与环境管理创新研究,强调“技术”与“政策”,在企业、园区、区域三个层面取得了系列研究成果。然而,循环经济作为一门 学科还没有真正形成 [9] ,尚未形成完整的理论体系。 2 循环经济的内涵与外延 2．1 循环经济的内涵 已有文献表明, 循环经济是针对传统线性经济模式而言的,“资源—产品—再生资源”的物质循环利用模式是循环经济区别于传统经济的本质特征 [10,11] 。如果以这种 本质特征作为循环经济理论的逻辑起点进行分析,则不难理解资源循环利用就是循环经济的核心内涵[12] 。但是, 已有文献对循环经济的定义比较权威的至少有十种以 上 [13] ,但目前尚无统一定义,这恰恰又说明学术界对循环经济核心内涵的理解不尽相同。很显然,这种共识与分歧的同时存在说明了一个问题,即循环经济的研究核心尚未 统一,没有统一的研究主线。那么,循环经济的研究核心到底是什么? 实际上,“资源—产品—废物”线性模式与“资源—产品—再生资源”循环模式的根本区别只是对“废物”观念的不同而已,“资源—产品—再生资源”循环模式的本质 是“废物资源化”① 。“资源—产品—再生资源”循环模式 的核心在于把“废物”看作“资源”,从全局的视角看待资源问题。在这种假定下,“资源—产品—再生资源”的循 陆学,等 循环经济理论研究综述 环模式可以看作是由一系列“资源—产品”的线性模式组成的,而“资源—产品”是典型的常规经济活动,这意味着“资源—产品—再生资源”的循环模式本质上仍遵循主流经济学家提出的经济规律。由于把“废物”当作“资源”进行生产和消费活动是需要付出成本的,因此把利用废物的成本和效益内生于经济模型中是实现废物资源化的首要任务。 废物资源化,其根本在于形成市场主导的废物利用机制,但初期需要政府的积极干预。如果把“废物”看作“资源”,那么废物资源化需具备三项基本条件。首先,经济行为