阿姆斯特丹上诉法庭_IPKey.pptVIP

互联网版权保护 奥克.德尔福斯.维瑟 （BREIN基金法律总顾问） 机构间合作 90年代的反盗版机构 专门的知识产权犯罪小组 民事手段：反盗版声明或禁令 小商贩：注重预防 2000年以后的反盗版 没有专门的反盗版部门 BREIN基金会 www.anti-piracy.nl 所有主要权利所有人的合作 影片、音乐、电视、游戏、电子书集中处理 民法第3:305a 条 基金会具有合法权利提起刑事及民事诉讼 案件处理 艰难的岁月 地区法院对KaZaa Zoekmp3的审理 得出的经验教训： 在互联网案件的诉讼中，专家的观点很重要 权利所有者需要采取措施建立起证据 转机 Grokster Zoekmp3 上诉案 法官大卫.索特：“我们认为，一个人如果传播某种方法的目的是让别人利用这种方法进行侵犯版权的活动，如清楚表明或确实为侵权行为提供了机会，那他就应该为侵权行为的结果负责任。” 阿姆斯特丹上诉法庭：“开发一个针对MP3文件的搜索引擎，如果该搜索服务不是主要被用来找到侵权的MP3文件，那它就不能算是非法的。结构性使用互联网上提供的非法内容是违法的。 站点仅仅发出不要下载非法内容的警告是不够的，因为用户可能不会遵守 网站不能利用电子商务指令（资讯储存，连线，快速存取）的安全条款对自己进行庇护。网站不是网络服务提供商。 举证责任 结构性使用网络上提供的非法内容 诱导 BREIN Bittorrent运动 Dutchtorrent Everlasting 主要的反盗版工具软件： Offline Explorer Pro () Adobe Acrobat Pro () Web Content Extractor () 统计采样 科学有效的采样方法，是计算大型网站上非法文件及可用链接的百分比： Demonoid统计采样结果 Piratebay统计采样结果 音频90,0% 非法 游戏 80,0% 非法 视频94,0% 非法 权利所有者数据库 市场调查公司GFK(www.gfk.nl) 权利所有者及批发价格数据库 立案的两个基本模型 模型一 模型二 过滤 过滤：今后的案件和挑战 Mininova案 由菲利浦开发的Mediahedge技术 对点对点网站的过滤解决办法 订阅一个侵权.torrent文件的哈希（Infohash)数据库，并 在通过哈希（Infohash)检验的文件出现在网站上之前，将其下载，并且与指纹数据库中的文件进行匹配 允许/阻断/收入分配 补救措施：损害 研究RBB Economics （） RBB Economics：“已经进行的研究发现，由于非法下载导致总体销售额明显降低了10%。 当前的损害比例较高（宽带） Study 研究 Relevant Period 时期 Subject-Country 目标——国家 Impact of illegal Downloads on sales 非法下载对销售的影响 Hui and Png (2003) 1998 Worldwide 全世界 - 6.6% Liebowitz (2003) 1999-2002 US 美国 -20-25% Hong (2004) 2000 US 美国 -7.8% Peitz and Waelbroeck (2004) 2001/2002 16 countries 16个国家 -10% / -2% Peitz and Waldbroeck (2004) 2000-2001 US 美国 Worldwide 全世界 -12% -11% Montoro-Pons et al. (2006) 58 countries 58个国家 Lost sales as a percentage of the total market: 17%-143% 损失的销售额占全部市场的百分比：17%-143% Rob and Waldfogel (2006) 2003-2004 University students 大学生 -9% 跨边境实施 在欧盟范围内对版权法进行协调 实际困难 语言 法理学 优先权 金钱 解决办法：EU范围内的诉讼团队 结论 对于未授权使用，采取的法律措施及实施 网站：要求虚拟主机提供者的协助 虚拟主机提供者应该 (a) 披露网站所有者的身份并且 (b) 如果属于明显非法的网站，就将其移除（结构性版权侵权） 网站 防止侵权行为发生的结构性措施： (a) 没有匿名的上传者 (b) 没有未得到版权授权确认的发布 (c) 禁止上传侵权内容/链接的个人 (d) 按照标题、哈希值过滤，并且如果必需的话，利用指纹识别 用户/消费者 入口提供商的协助 互联网访问权限的限制 按比例 知识回顾Knowled