保护古建筑,一个沉重的话题.docVIP

PAGE PAGE 1 保护古建筑,一个沉重的话题 　　按照国际惯例，一个国家的城市人口超过30%就会出现城市化的高潮，每年城市化率将达到1%-2%。这就意味着今后中国每年将有1000万至2000万的农村人口移居到城市。在此情况下，中国将会持续30-40年的建设高潮，未来将有总人数超过5亿的农民从乡村移居至城市。 　　然而，城市化高潮带来的一个最大问题，便是历史古迹被大量毁坏，曾经让国人引以为傲的历史文化遗产被蚕食殆尽，并由于其不可再生性而永远消失在地球的某个角落。 　　触目惊心的大毁坏 　　国家历史文化名城襄樊的千年古城墙一夜之间即被摧毁；清代鸦片战争的主战场、宁波商帮的发祥地――定海古城被夷为平地；作为北京民居灵魂的四合院如今几近消亡……我们的城市，正在以远离多样性、差异性和历史文化特色的方式失去记忆。这一幕幕令人瞠目结舌而又叹息不已的悲剧，说明了在现代化建设的进程中，开发与保护、规划与发展之间的矛盾已愈来愈深。一些“开发商”利令智昏，为了眼前的私利，不仅“铲”断了文化的血脉、历史的根源，更把自己“铲”进了千夫所指的境地，甚至“铲”进了牢房。 　　我们对于先人文化遗产的承继，究竟有什么样的处置权利？当存古与民生发生冲突，又该把握怎样的尺度？解放以来，我国城市中一直传承城市文脉的历史古迹共受到过三次严重的破坏：第一次是解放初期到大炼钢铁时期，第二次是“文革”时期，第三次是改革开放之后，此时期有关部门借“改造旧城，消灭危房”等“动人”的口号，使某些城市的历史建筑、城市风貌遭受了灭绝性的毁坏。 　　众所周知，我国城市大都是以旧城区为中心逐渐发展起来的，而这些旧城区一直是城市的经济和生活中心，存在着巨大的商业价值。同时，这些旧城区也恰恰是城市记忆中最完整、保留历史风貌最多的地区。一些房地产开发商自然对这些黄金地段觊觎良久，而结果往往是，在开发商急功近利、近乎掠夺式的旧城改造中，大量保存完好且承载历史文化传统的大量建筑与街区均被无情拆毁，代之以钢筋水泥的所谓现代建筑。 　　旧城改造，考验政府的智慧 　　城市是一种历史文化现象，每一座城市都有其独特的历史，每一个时代也都在城市建设中留下了自己的痕迹。我们既要高楼大厦，也要历史文化，两者不能被人为地割裂开来。因此，各级政府在城市建设的过程中，最根本是要树立正确的城市建设指导思想，协调好“拆”与“建”之间的互补关系，对承载城市记忆的古建筑、古街区，施之以政策、法律上的各种强有力措施，加大对它们的保护力度，保留好人类文明发展的脉络，让城市的记忆永久延续下去。 　　改革开放30多年来，城市建设发生了翻天覆地的变化，绝大多数城市都由于规模扩展而把历史遗留的旧城区变成了“都市中的村庄”。现在，这些旧城区正面临着来自三个方面的冲击：一是旧城区集中了相当数量既缺房又缺钱的“双困户”，他们迫切要求从根本上改变居住条件；二是房地产开发商把高风险、高回报的赌注押到旧城区重建上；三是地方政府再也不能容忍在城市现代化的“漂亮脸蛋”上保留一片不体面的“胎记”或“溃疡”。 　　当然，旧城区改造势在必行，这无可厚非，但问题出在对旧城区不加区别的“格杀毋论”上。如果政府能够尊重城市的历史，在老祖宗留给世人的最后一片故土上悉心发掘历史的遗存，让城市文明发展轨迹得以延续，那么就再也不会一律把旧城区视为建筑“溃疡”，必欲彻底清除而后快。 　　尊重历史，延续文脉，是发展当代先进文化的应有之义。建筑遗产是历史的沉积，是人类文明的结晶。对正在奔向现代化的当代人来说，它是财富，不是包袱；保护它是责任，不是负担。这项事业要世世代代地接续下去，但也不可能一蹴而就。 　　古建筑的价值不可估量 　　古建筑文物是历史的标志，承载着一个城市的历史信息，起着标识城市历史，诠释城市发展进程的作用。可以说，一个城市如果没有历史文化的沉淀，就没有灵魂。保护好古建筑这些历史文化遗存，方能体现城市的历史底蕴和文化品位。然而，在当今城市建设快速发展过程中，古建筑保护工作遇到了前所未有的挑战，无意的破坏、人为的“建设性破坏”，城市建设与古建筑保护往往发生矛盾冲突，似乎要建设就不能太多顾及古建筑保护，要保护好像就会影响城市建设。城市的历史文化遗存往往被人们忽视，甚至被视作城市发展建设的一种障碍、负担和包袱。 　　城市的现代化必须要以破坏历史建筑为代价吗？ 　　当然不是。世界上的很多历史名城，如中国的北京、南京、上海，意大利的罗马城……虽然这些城市的现代化进程都很快，但它们却有一个共同的特点，那就是城市的历史古迹很多，以历史名城著称。在这些城中市，几乎随处可见保存几千年的历史建筑物，这些建筑物与城市现代化的建设巧妙地融合在一起，让整个城市形成了一种既有现代化的风气，又不失文化底蕴的特色。 　　拿北京来说，经过了几十年的建设之后，老北京城的四方街道、故宫、大