不同承诺能力下可耗竭资源的最优消耗.docVIP

PAGE PAGE 1 不同承诺能力下可耗竭资源的最优消耗 　　摘要通过对可耗竭资源经济学的文献回顾，目前尚没有发现在可变时间偏好理论框架下探讨可耗竭资源的最优消耗等问题。该文尝试在双曲线贴现的可变时间偏好下，对一个可耗竭资源的纯消耗问题进行分析，讨论在不同承诺能力下资源的最优消耗速度及对资源的保护效果。模型结果证明，在国家的完全承诺能力下，资源的最优消耗速度最慢，选择的初始资源消耗最低，与时间偏好不变情况下的社会计划者问题等价。相反，在完全无承诺能力下，资源的最优消耗速度最快，选择的初始资源消耗最高,其短视的资源消耗行为必然会导致可耗竭资源的过度消耗。部分承诺能力下的情况则介于完全承诺能力情况与完全无承诺能力情况之间。因此，在双曲线贴现的时间偏好下，资源消耗的最优速度依赖于承诺能力，承诺能力的提高会导致更低的有效时间偏好率，从而导致更低的资源消耗速度和初始资源消耗。承诺技术纠正了人们的不耐心程度与短视行为，从而达到保护可耗竭资源的目的。 　　关键词可耗竭资源；时间偏好；双曲线贴现；承诺能力 　　中图分类号F061?1文献标识码A文章编号1002-2104（2011）05-0021-05 　　doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.05.004 　　当今人们已认识到，有些资源一旦开发殆尽就永远无法再生，人类必须反思以往开发与使用可耗竭资源的行为方式是否恰当。从可持续发展的角度考虑，既要做到适度开发以保证经济社会对可耗竭资源的需求，又要避免掠夺性开采，在没有找到可替代资源之前，防止当代人过度开发利用而使子孙后代面临资源枯竭。为了让资源枯竭耗尽在新替代资源出现之后，人们想出了诸多方案。譬如，积极寻找新的矿藏，开发更有效的技术，用可再生资源替代可耗竭资源，调整生产过程和消费习惯以对可耗竭资源进行保护和节约使用等。该文基于最后一种方案，在更符合人类行为的可变时间偏好理论框架下构建动态一般均衡模型，来讨论可耗竭资源的开发与使用。由于承诺是纠正人类缺乏耐心、短视和自我控制能力不足问题的最广泛使用的技术，比如资源开采方式的改变与人们消费习惯的调整就可用承诺来解决，因此本文将采用承诺技术来纠正人类的行为偏差，通过在可变时间偏好框架中引入一个代表不同承诺能力的时间T，从社会计划者角度来探讨可耗竭资源的最优消耗。本文在Dasgupta和Heal［1,2］所建模型的基础上，采用Barro［3］的方法，分析了在双曲线时间偏好下的可耗竭资源的最优消耗问题，不仅得到了时间偏好不变情况下Dasgupta和Heal在纯消耗问题中讨论的可耗竭资源的最优消耗速度（“吃蛋糕”问题首先由Hotelling［4］在1931年中讨论），而且改进了原模型不能分析承诺对资源消耗路径影响的缺点，并进而分析了不同承诺能力下对可耗竭资源的不同保护效果。 　　1可耗竭资源与时间偏好理论文献综述 　　早在1931年，经济学就开始关心可耗竭资源问题了，但直到20世纪70年代，对资源耗竭的理论研究才活跃起来。Hoteling的经典论文使用可耗竭资源的社会价值来判断该种资源的抽取方式的合理性，发现在完全竞争条件下的最优抽取路径等同于社会最优抽取路径，还发现资源垄断企业的垄断产出是次优的，并且特别倾向于资源保护。Stiglitz［5］证明，如果资源需求弹性随时间推移而递增(譬如，发现了替代品)，或者如果在资源抽取成本每单位是常数，但随着时间推移而递减(譬如，拥有了新的技术)的情况下，那么垄断者仍趋向于比社会最优情况下更加保护资源。纵观全球的资源性企业，他们一般由国家所垄断，这就为本文提出的可耗竭资源的开发利用应由社会计划者垄断以保护资源提供了理论依据。 　　可耗竭资源的开发利用涉及到人们的时间偏好。人们在进行选择时，总是希望尽早尽快得到收益，而不愿意推迟消费，其耐心程度呈现前低后高特征，因此人们的时间偏好应当是变化的。时间偏好反映在效用贴现率ρ上：ρ越大，消费的未来效用越小，人们的耐心程度也就越低，越愿意当前更多消费而不愿意推迟消费。但在新古典的最优增长和内生增长模型中，效用贴现率ρ都被当作常数看待。比如，Ramsey［6］认为在一个确定的世界里，效用贴现率应该为零，这意味着人们给未来效用和当前效用相同的权重。P.A.Samuelson［7］的指数贴现模型也将效用贴现率看成是固定的，很明显，指数贴现模型以完全理性人假设为前提的。对这种理想的贴现技术，Samuelson也承认这种设定没有理论依据，仅仅是为了计算上的方便。如何恰当设定贴现率ρ，便成了应当研究的问题。 　　20世纪80年代以来，随着实验经济学的兴起，人们开始运用高度控制的实验来推算效用贴现率，发现效用贴现率随时间推移而变化，呈现出先高后低的递减趋势。此外，Baueretal［8］还研究了年轻人、