比较优势理论与国际服务贸易.ppt

比较优势理论与国际服务贸易 讲解：吴慧凤 编制：郑东霞 谢园红 周锦穗 莫童惠 伍洁 三、比较优势理论在国际服务贸易领域的演化 （一）迪尔道夫模型 1985年，迪尔道夫构建出传统2x2x2（两个国家、两种要素、一种货物、一种服务）模型，从以下三个三面对两国间的服务贸易比较优势进行分析： 作为货物贸易补充的服务贸易 有关要素流动的服务贸易 含有稀缺要素的服务贸易 * 一、比较优势理论产生的背景 1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实行了《谷物法》。《谷物法》颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，她对地主贵族有利，二严重地损害了产业阶级的利益。昂贵的谷物，使工人货币工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了工业品的竞争能力，同时，昂贵的谷物，也扩大了英国各级阶层的吃粮开支，而减少了对工业品的消费，《谷物法》还招致外国以高关税阻止英国工业品对它们的出口。为了废除《谷物法》，工业资产阶级采取了多种手段，鼓吹谷物自由贸易的好处。而地主贵族阶级则千方百计维护《谷物法》，认为既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从外国进口，反对在谷物上自由贸易。大卫.李嘉图站在工业资本家的立场上反对《谷物法》。1817年在其代表作《政治经济学及赋税原理》一书中进一步阐述了实行自由贸易的好处，由此提出了比较优势理论。 二、比较优势的概念 即使一国在任何一种产品的生产上都不具有绝对优势，但它只要选择两种产品中劣势较小的产品（具有“比较优势”的产品）进行专业化生产并出口，同样可以获得贸易利益，即所谓的“两利相权取其重，两弊相权取其轻”。 （二）德杰克与凯茨考斯基模型 德杰克与凯茨考斯基（1989）提出了按要素密集度划分的服务分类，他们通过两国模型验证了比较优势理论在服务贸易领域的适应性。 德杰克与凯茨考斯基考察了三种不同要素密集度的情形： 情形1：服务要素密集度高于劳动密集度型产品，且劳动密集型产品的要素密集度高于劳动密集型产品。 情形2：资本密集型产品的要素密集度高于服务，且服务要素密集度高于劳动密集型产品。 情形3：服务要素密集度高于资本密集型产品，且资本密集型产品的密集度高于劳动密集型产品。 （三）服务价格国际差异模型 利用比较优势理论，探讨服务贸易中服务的价格如何决定，是比较优势理论在服务贸易领域发展演化的典型代表。如果比较优势理论确实能够很好地解释服务贸易，必然存在基于比较优势的服务价格决定机制。 克拉维斯的研究指出，一个典型穷国比富国的服务价格显得更低： 各国贸易品行业的工资因生产率的差别而不尽相同，由于各国贸易品行业的工资率决定非贸易品（主要是服务）的工资率，而且服务行业的国际生产率差异相对较小，所以穷国的低生产率贸易品行业的低工资，运用于生产率相对于富国并不低的服务和其他非贸易品行业，结果导致低收入国家或地区的服务和其他非贸易品的低价格。 巴格瓦蒂正是认识到这一点，巧妙地绕开了生产率差异的问题，提出了新的理论模型：(X和Y分别代表两种贸易品，S代表非贸易品??? 服务，下标R和P分别表示富国和穷国.) （五）生产区段和服务链理论 随着科技进步和分工的深化，服务产品的生产过程经常分散在不同地点，导致对服务链需求的增加。琼斯和凯茨考斯基（1986）分析企业产出水平提高、收益增加和要素分工的关系，研究促使企业转向通过服务链联结各个分散生产区段的新型生产方式（外包）。他们指出，一系列协调、管理、运输和金融服务组成服务链，当对国际服务链的需求明显上升的时候，国际服务贸易将会发生。 如果假定世界市场上交换的都是最终产品，那么即使一国在某种商品上具有总体比较优势，也可能并非在国内每个生产区段和服务链的成本都比较低。为了追求效率，企业将在国内和国际分散生产。 假定某服务产品需要两个生产区段，本国和外国对两个区段的单位劳动需求分别为 如果 本国的比较优势在第一 个生产区段，外国在第二个生产区段，服务贸易可以使彼此获益。