民事、代理、债权问题.pptVIP

　分析： ? 1．李某的行为属于无因管理。无因管理是没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。在本案中，在王某死后其鱼塘无人照管的情况下，李某为了王某的利益，主动为其管理，应认定为无因管理。　 高等教育出版社 2．李某提出支付2000元费用的要求应予支持，平分2．8万元余款的要求不予支持。《民法通则》第93条规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”可见，2000元费用系李某组织人打捞出卖鱼所支付的必要费用，应得到偿付；而李某要求平分2．8万元余款的要求无法律依据，不予支持。 高等教育出版社 案例2：见义勇为引发赔偿,适用公平原则还是无因管理? ???强某见到一名儿童在湖边玩耍时突然落水，强某跳入湖中救起该落水儿童，但强某救人后由于筋骨受冻，下肢瘫痪，不能行走。两年来花去医药费数近三万元。强某向被救儿童家长王某索要医药费遭拒后，即诉至法院，要求王某支付医疗费、误工费等合计四万五千余元。 高等教育出版社 此案在审理过程中，对该案如何适用法律产生了两种不同意见： ??? 第一种意见认为，本案应适用公平原则处理。民法通则第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”公平责任原则的适用前提是加害人、受害人均无过错。从本案来分析，原、被告（未