民事诉讼证据问题(2015江苏法官学院).pptVIP

司法实践中，对举证责任进行特别分配时应注意的原则： 1、法无明文规定。2、按照一般法律原则分配有违公平原则。3、主张权利方的举证能力较弱，且主张的事实发生机率较高。4、要将基础权利与引发诉讼的权利在证明责任特别分配时予以区分。5、可以用合理降低证明标准的方法代替对证明责任作出特别分配。6、特定情况下，法院主动调查取证的力度可以适当加强。 陈新龙诉华升建设集团有限公司借款纠纷案。诉讼时间为2005年11月，原告诉称被告以交付工程保证金为由，向原告借款人民币22万元，约定于2004年8月25日归还，但至今未归还。原告提交了借款合同作为证据。被告辩称该笔款项已于2004年8月19日通过银行转帐的方式予以归还。对此，原告认为，被告2004年8月19日归还的款项虽同样为22万元，但系原、被告双方其他的生意往来，并非本案诉讼标的。法院在审理中查明，原、被告之间在2004、2005年间确实发生过数次帐目往来 证明标准问题 证明标准的含义 个案中判断证明标准是否满足，在绝大多数情况下实质上是法官心证的过程。 证明责任的存在导致了证明标准概念的产生，而证明标准是否满足在个案中决定着证明责任的是否最终适用。 1、“高度盖然性 ”标准：主要为大陆法系国家所采用，是指证明虽然没有达到使法官对待证事实确信为绝对真实的程度，但已经相信存在极大或非常可能真实的程度。也就是说，在民事诉讼