中疾控信发号.docVIP

中疾控信发号 PAGE PAGE 1 ———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期： .中国疾病预防控制中心文件. 中疾控信发〔2011〕37号 ______________________________________________________________________________________________________________ 中国疾病预防控制中心关于修订全国传染病网络 直报质量评价指标和系统部署的通知 各省、自治区、直辖市疾控中心，新疆生产建设兵团疾控中心： 监测数据质量是监测系统运转的灵魂，对监测数据质量进行科学系统评价是保障质量提高的重要环节。2004年传染病网络直报系统在全国范围内上线运行，为了加强数据质量，我中心建立并不断完善网络直报质量评价指标和评价方法。目前所采用的“未及时报告率”、“未及时审核率”、“重卡率”和“县（区）零缺报率”自2005年使用至今，评价结果已经不足以提醒或指导各地改进辖区传染病网络直报质量工作。为此，我中心组织专家研讨修订原有评价指标，建立新的质量评价指标和评价方法(详见附件)，以进一步加强全国传染病网络直报质量评价的科学性和现实指导意义。 新的评价指标将“县（区）零缺报率”修订为“网络报告率”，定期评价辖区传染病网络直报机构实际报病现状，督促各地进一步做好对辖区直报机构的管理。而原有传染病“及时报告率”、“及时审核率”和“重卡率”维持不变。新的质量评价指标已于2011年1月在中国疾控中心新址《疾病监测信息报告管理系统》“质量统计”模块中部署实现。该模块除设置“质量综合评价”查询项外，还同时新增“ \o 重卡统计报表重卡统计报表”、“ \o 卡片报告与审核及时性统计卡片报告与审核及时性统计”和“网络报告率”选项，系统各项查询功能详见附件。 请各省级疾控中心认真组织落实，围绕新的评价指标、方法和评价结果进一步做好辖区传染病网络直报工作管理，及时发现辖区传染病报告质量问题，并切实整改，提高监测数据质量，为辖区传染病暴发的早期识别、监测数据的有效分析利用和传染病防控能力的综合提高提供重要保障。 附件：全国传染病网络直报质量评价指标定义和部署 二○一一 抄：性病艾滋病预防控制中心，免疫规划中心、结核病预防控制中心、疾病控制与应急处理办公室 中国疾病预防控制中心办公室 2011年 校对人：王丽萍 附件： 全国传染病网络直报质量评价指标定义和部署 目前全国传染病网络直报系统评价指标采用 “未及时报告率”、“未及时审核率”、“重卡率”和“县（区）零缺报率”，并计算综合指数和综合构成比定期对各地传染病报告质量进行评价和排名，督促各地不断加强辖区传染病报告管理质量。该套评价指标自2005年一直应用至今，对促进各地传染病报告质量的加强起到积极作用，全国法定传染病及时报告率由2005年的70.31%提高为2009年98.09%，及时审核率由2005年的90.98%提高到2009年的99.69%，重卡率由2005年的0.12%减少至2009年0.02%，但县（区）零缺报率变化不大，5年平均为1.37%，零缺报县（区）主要分布在西部省份。目前，这一结果已经不足以提醒或指导各地促进辖区网络直报管理工作。因此，修订和完善质量评价指标，同时完善综合评价方法并同步于网络直报系统中部署的需求日益明显。新的评价指标、评价方法和部署如下。 一、全国传染病网络直报质量评价指标定义 （一）网络报告率 指标意义：定期评价辖区传染病网络直报机构的实际报告运转状况，指导各地及时发现辖区1个月、半年甚至1年不能正常报病机构及其可能原因，以进一步加强对辖区网络直报机构的管理。 计算公式：网络报告率（%）=实际有传染病病例报告的机构总数/辖区网络直报机构总数*100，其中辖区网络直报机构总数沿用近年年报中的规则，包括县级以上医疗机构和乡镇卫生院，为综合医院（A100）、中医综合医院（A210）、传染病医院（A521）、结核病医院（A523）、结核病防治院（H112）、结核病防治所（H214），机构经济类型为国有全资和集体全资；街道卫生院（C100）、中心卫生院（C210）、乡卫生院（C220）。 评价周期：月和年。 （二）卡片报告及时性指标 1.及时报告率 指标意义：通过比较法定传染病病例