载频功率测试优化.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
载频功率测试分析 不同载频发射功率差异的影响 发现不同载频发射功率差异的方法 基站的平均发射功率 ZUBS命令-三代站 ZUBS命令-四代站 基站工程师现场LOOP TEST测试 * * 载频测试起因 通过下站测试和对用户的投诉分析,发现有些小区在空闲状态下BCCH的功率在-65~-75之间,但是在拨打电话过程中所测下行功率经常出现低于-90的现象(在功控的功率窗以下),而且时有掉话产生。因此怀疑高掉话小区与此种现象有关,焦作网忧、NOKIA优化组和基站班结合对一些小区进行了综合的测试。 不同载频最大发射功率的不同对基站整体性能有一定影响; BCCH所在载频功率大于其他TCH载频时,容易造成TCH分配失败; BCCH所在载频功率小于于其他TCH载频时,会降低基站的覆盖范围; 在基带跳频开启的情况下,不同载频最大发射功率的不同会引起信号波动,最终导致掉话次数增加; 可以通过power表来提取每个载频的平均基站发射功率和手机平均发射功率进行分析; 采用ZUBS命令在BSC端进行回路测试; BTS工程师进行现场测试 power表有AVE_BS_POWER,AVE_MS_POWER等couter 根据公式可以提取每个载频的平均发射功率 BSPOWER= 43-2*AVE_BS_POWER /POWER_DENOM2 MSPOWER= 43-2*AVE_MS_POWER /POWER_DENOM1 对比分析每个载频的平均发射功率和该小区的平均发射功率,筛选一些差别较大的载频; 经分析,所有功率差别较大的载频均是由于BCCH载频满功率发射或GPRS载频造成; 又由于该值为平均功率不是最大功率,所以该方法很难定位问题载频; 对talk family可以用ZUBS命令进行测试,测试命令为:ZUBS:BTS=3,TRX=1:1,1:2:BTX=2:10; 但前提条件较多如下 该小区跳频关闭 只能是非BCCH载频 载频时隙空闲 基站需要STM功能支持 目前所有三代站不能进行测试 对Ultral site可以用ZUBS命令进行测试,测试命令为:ZUBS:BTS=3,TRX=1:7 ; 但前提条件如下 该小区跳频关闭 载频时隙空闲 针对怀疑有问题的基站可以进行针对性的测试,但根据全网测试来发现有问题的基站难度较大 现网大部分基站跳频均开启,为了测试把全网跳频关闭不太现实 测试需要在晚上用户最少的时候测试,测试结果处理需要编制程序(实施较复杂,但可以实现) 该方法准确性最高 但工作量较大,需要去现场 实际案例---大司马(9459) 大司马小区一直掉话较高。参数检查发现该小区RXP设置为-105,下站测试发现该小区的第5、6块载频功率12W,其他载频15W,BCCH载频在发射功率高的载频上。通话测试,发现在发射功率低的载频上时,手机收到的电平不稳定,在-85~-95之间。 根据测试结果,对第5、6块载频进行了更换,并把RXP调整到了-98,掉话有明显的好转。 实际案例---洼村(3939) 调整前后小区掉话对比 洼村小区载频功率测试中发现,第1块载频(BCCH)发射功率18W,2、3块载频11W。功率相差7W。在对前2块载频更换后掉话从原来的40多次下降到了10次左右

文档评论(0)

yaocen + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档