共模升级方案常见问题解答 V4.docxVIP

共模升级方案常见问题解答 本文背景 爱立信GSM共模升级NB/FDD方案具有诸多优点——如网络部署速度快、技术支持平滑演进、投资节省、运维费用节省等等。但同时也有一些客户关心的技术问题需要我们做进一步澄清。本文收集了一些常见问题进行简单解答。 主要回答的问题 GSM共模升级时GSM与NB/FDD共用整个RRU的功率，是否存在功率不足的问题？ GSM现网可共模升级的比例？ 900M部署是否应该优先考虑4T4R？ FDD/NB与GSM共天线会不会影响网络性能？GSM网络是异频组网，LTE FDD网络是同频网络，是否可以共RRU共天线？ 全球GSM+LTE或GSM+WCDMA共模方案使用案例？ TDD/FDD异厂商组网可行性？ GSM共模升级时GSM与NB/FDD共用整个RRU的功率，是否存在功率不足的问题？ 答：不存在功率不足的问题。G网退频降配后，RRU功率资源不是主要挑战。 为了部署NB和FDD，900MHz频段需从现有20MHz频谱中释放出5.8MHz（约30%）。为此，GSM的载频配置也需要相应的下降才能实现。目前GSM单小区配置平均5~6载频，平均需要减少2个载频，这意味着每个GSM的RRU会释放出40W功率给NB和FDD使用，完全满足集团对于NB和FDD的功率需求（20W+20W）。 清频5.8MHz后的最大GSM小区配置为6载频（功率需求最大为20*6=120W），加上NB和FDD的需求总共需要160W功率。爱立信设备能力为2*80W或2*100W，完全满足高容量场景需求。 GSM现网可共模升级的比例？ 答：爱立信现网GSM设备支持共模升级情况及比例如下： 直接升级：约20%直接支持三模（GSM/NB/FDD）而且是双发射频，支持FDD MIMO。升级时只需增加一块基带板即可。 扩容升级：约30%直接支持三模（GSM/NB/FDD），但需通过利旧现网单发射频板，扩容为双拼方式后实现FDD MIMO。再增加基带板升级为三模基站。 替换升级：其余50%需替换为三模RRU+基带单元后，利旧现网天馈及电源等配套，支持GSM/NB/FDD三模. 900M部署是否应该优先考虑4T4R？ 答：在900M频段上，4T4R的效果不明显，终端和产业都不成熟，成本也将较高，所以不建议规模部署。 （1）900M网络部署时优先考虑2T2R（性价比最高）及2T4R（解决上行覆盖或容量不足场景）。 （2）基站4T4R相比2T4R最大的增益来自于未来支持4流传输，但需要手机支持4天线接收。对于900M频段，由于频率低，波长长（33厘米），实现4天线接收时超出目前智能手机可接受的尺寸（16厘米左右）。终端厂家没有在900M上支持4天线接收的计划。因此，900M部署4T4R增益很有限。 （3）按照集团要求，4T4R与2T4R/2T2R的RRU总功率一致。在此情况下，实现4T发射的时候，总功率分散到4个端口，造成覆盖信号（RSRP）比2T2R/2T4R低3dB，不利于发挥FDD900的覆盖层优势。因此，900M覆盖场景下不建议部署4T4R。 FDD/NB与GSM共天线会不会影响网络性能？GSM网络是异频组网，LTE FDD网络是同频网络，是否可以共RRU共天线？ 答：完全可以。FDD900和GSM900的网络覆盖目标一致，共天线部署不会影响FDD网络性能。 FDD900与GSM900定位相同，都是实现最完善的深度覆盖和语音服务，天线覆盖目标和下倾角需求宏观上基本一致。 LTE同频组网与GSM异频组网在重叠覆盖控制的要求上并没有很大差异。LTE技术设计目标为同频组网，引入了扰码等技术缓解重叠覆盖的同频干扰问题。GSM虽然可以异频组网，但对同频干扰敏感度远高于LTE（SINR解调要求比LTE高15dB以上）。对于大城市场景，GSM频率同频复用距离也很近，大量存在邻站同频，所以，最终对重叠覆盖控制的要求上G900与F900差异不大。外场部署经验也表明基于共天线建设的FDD900网络重叠覆盖指数与TD-LTE现网重叠覆盖指数没有明显差异。 基于以上分析，FDD900与GSM900共天线有利于实现良好的覆盖和语音服务，在网络规划和优化需求上也不会有明显的矛盾，完全可共同联合优化。 全球GSM+LTE或GSM+WCDMA共模方案使用案例？ 答：LTE与WCDMA一样，虽然是同频系统，但是采用了扰码等技术削弱同频干扰。所以LTE或WCDMA与GSM（异频系统）共模方案被全球运营商广泛采用。爱立信全球有几十家客户部署了GSM+LTE或者GSM+WCDMA共模方案。 TDD/FDD异厂商组网可行性？ 答：异厂商组网成熟，性能与同厂商基本一致。TDD/FDD异厂商部署，为全球运营商网络部署的主流场景。 全球范围内的FDD/TDD共存的规模部署中大量采用了TDD与FDD异厂商