群体性建筑遗产保护修缮的策略研究——以深圳坪山客家围屋群评价分类为例.PDFVIP

群体性建筑遗产保护修缮的策略研究 —— 以深圳坪山客家围屋群评价分类为例 偶文祺 摘要：深圳坪山区在辖区168平方千米的范围内，拥有102座客家围屋建筑。围屋建筑量大、面广、分散， 使当地政府集中性的保护与修缮面临极大难点。本文通过对历史建筑的谱系及特征进行系统梳理，理清围 屋的发展与演变过程，并将围屋价值分为 “固有价值、衍生价值及现状概况”等三个子体系，对围屋的本 体价值特征进行深入挖掘，并结合现实产权、建筑结构、建成环境等多方面的状况，对其进行合理分类， 以此为基础，提出有效的分类保护与修缮的导则与实施措施，为推进深圳客家围屋的有效保护奠定重要基 础。 关键词：深圳，客家，围屋，分类评价 1 引言 1.1 研究背景 深圳地处中国东南沿海地区，1978年改革开放以来飞速发展，深圳坪山区在城镇化的 快速进程中仍然保留了独特的风土特征，较好地保留下了大量客家传统的宗族组织和建筑风 水环境系统，不论从样本丰富性，还是从样本质量来说，深圳坪山区的客家围屋研究条件都 比较充分，有利于进一步的研究与挖掘。 在深圳快速城市化的进程中，大量围屋被纳入 “旧改”范围，面临被拆除的境地，保护 修缮还是彻底拆除成为最大的矛盾问题。围屋现在所处的乡村环境已经发生了巨大的改变， 使围屋与所在的村落形成割裂态势，造成了强烈的违和感；大量的围屋分散分布，且所处周 边环境关系复杂，聚集了工厂、民居、高压线走廊、城市快速路等众多环境因素，同时，缺 乏市政水网、电力、消防等配套设施的情况普遍存在，即使有些围屋已经在修缮后内部有了 较为完整的配套体系，但始终无法与市政对接，导致无法使用。 1.2 研究对象 研究对象主要针对深圳市坪山区境内仍然留存的102座客传统家围屋历史建筑展开，其 中包括省级文保建筑2处、市级文保建筑2处、区级文保建筑6处。这些围屋分散分布在坪 山区境内，其数量之多，规模之大，是深圳历史建筑遗产中重要的类别和代表。 图1-1 坪山区客家围屋历史建筑分布图 2 客家围屋保护与修缮面临的现实难题 2.1 坪山客家围屋在整个客家发展体系中的价值判定 客家是中国民族民系发展过程中一支特殊的存在，据考证最早形成于春秋战国的纷争而 完成于秦汉的统一，历史上共有五次内陆客家的大迁移活动，前三次都是由于战乱而被迫迁 移，第四次迁徙是由于内部人口的膨胀加上清政府的“迁海复界”政策，导致了大量的内陆 客家往东部沿海地区迁移，其中龙岗坪山地区就是最早进行拓殖的地区之一。坪山地区的客 家在此经历了繁衍、分支并最终向海外远播的过程，而客家围屋就是这段重要历史的客观物 质载体，在整个客家发展体系中具有很高的研究价值，但目前缺乏对其价值判定的定论与研 究，而这是保护修缮的重要前提工作。经历超过三个世纪的发展，很多客家围屋已经出现了 明显的不可逆的衰败迹象，大量的客家围屋因为长期缺乏保养维护，房屋质量处于危倒状态， 如何保护这些客家围屋已经成为时下最为紧迫的难题之一。 2.2 坪山客家围屋发展谱系与演变特征 坪山区拥有102座客家围屋，每一座围屋都有自己的故事，宗族的后人都以自己的祖先 为傲，都把围屋视为重要的财产，但围屋的保存情况又差别甚大，由于缺乏科学客观的价值 评价体系与分类标准，选择哪些围屋进行保护与修缮一直是困扰其推进修缮保护工作的重点 难点之一。经历了三百多年的发展演变，坪山客家围屋在每个阶段都有其出于功能性需求所 发展的改变，但其缺乏对其具有系统性的共性特征提炼与总结，都只是针对单体围屋的特征 进行阐述与研究，如何理清并提炼共有特征是围屋修缮的重要前期工作。 2.3 坪山客家围屋保护与修缮的机制 围屋由于历史问题产权分散，只有祠堂属于公共产权，其余横屋，堂屋产权都在个人手 中，虽然居民自行修缮围屋的意愿强烈，但是被评为文保建筑后，修缮与政府的保护政策存 在矛盾，“怎么修？如何修？谁来修？”没有统一的执行标准。政府围屋修缮资金拨款有限， 不可能在短时间内对所有围屋进行修缮，因此必须建立评价与分类标准对优质围屋给予政策 与资金的倾斜，起到榜样示范作用。如何建立有效的保护与发展机制，实现政府、居民与社 会共融共通的力量保护修缮客家围屋也是面临的难点之一。 3 建立坪山客家围屋评价体系 本次研究重点在于建立一套完整客观的客家围屋价值评价体系标准，以推进今后的修缮 工作有序展开，并使当地居民认识到客家围屋的价值所在。 3.1