贝拉普利治疗不稳定性心绞痛42例临床观察.docVIP

PAGE PAGE 1 贝拉普利治疗不稳定性心绞痛42例临床观察 　　摘要目的：利用贝拉普利治疗不稳定性心绞痛，观察其临床疗效。方法：收治不稳定性心绞痛患者84例，进行随机分组，其中治疗组42例，在常规治疗基础上加用贝拉普利进行治疗；对照组42例，仅给予常规治疗。疗程均15天，疗程结束后对比观察临床疗效。结果：两组临床总有效率及心电图检查结果比较，治疗组明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：贝拉普利对组织的肾素-血管紧张素系统(RAS)亲和力较高，是一种对组织RAS抑制作用最强的ACEI。 　　关键词贝拉普利不稳定性心绞痛疗效 　　doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.14.071 　　AbstractObjective:tousePulitzerBellaunstableanginatreated,observedtheclinicalcurativeeffect.Method:chooseourhospitalfromJanuary2009to2011duringNovember84patientswithstableanginarandomizedgroups,includingthetreatmentgrouppatients42cases,inconventionaltreatmentonthebasisofaddwithPulitzerBellatreatment;Patients42cases,onlytoconventionaltreatment.Treatmentforall15d,aftertreatmentwereobservedtheclinicaleffect.Results:thetotaleffectiverateoftwogroupsofclinicalandecgresultcomparison,thetreatmentgroupwasbetterthancontrol,thedifferencewasstatisticallysignificant(P＜0.05).Conclusion:PulitzerBellatotheorganizationofrenin-angiotensinsystem(RAS)highaffinity,isoneofthestrongestRASorganizationinhibitionACEI. 　　KeyWordsPulitzerBella;Unstableangina;Curativeeffect 　　不稳定性心绞痛患者治疗的关键是有效应用抗凝血酶治疗。2009年1月～2011年11月在常规治疗基础上再予以贝拉普利治疗患者42例，临床效果明显，为治疗心绞痛临床提供参考。 　　资料与方法 　　2009年1月～2011年11月收治不稳定性心绞痛患者84例，男58例，女26例，平均年龄576岁，符合中华医学会心血管病分会所制定的相关标准。将患者随机分为两组，治疗组42例，男29例，女13例，年龄592±114岁，合并糖尿病7例，高血压病25例，高脂血症20例，陈旧性心肌梗死4例；其中初发劳力型心绞痛10例，恶化劳力型心绞痛26例，静息型心绞痛4例，变异型心绞痛3例。对照组40例，男28例，女13例；年龄614±118岁；合并糖尿初发劳力型心绞痛10例，高血压病24例，恶化劳力型心绞痛22例，静息型心绞痛5例，变异型心绞痛3例。两组的年龄、性别及病情经统计学处理无明显差异，具有可比性。 　　治疗方法：对照组给予复方丹参、硝酸酯类、阿司匹林及降脂药等常规治疗，15天1疗程。观察组在常规治疗的基础上加用贝拉普利口服，每晚睡前服用1次，20mg/次，15天1疗程。观察两组临床疗效和心电图的改变并比较。 　　疗效判断标准：⑴临床疗效判断标准：①显效：相同劳累程度不引起心绞痛或者心绞痛发作次数＜80%，硝酸甘油消耗量减少至80%以上；②有效：硝酸甘油消耗量和心绞痛发作次数均减少50%～80%；③无效：硝酸甘油消耗和心绞痛发作次数均减少＜50%。⑵心电图疗效判断标准：①显效：心电图基本恢复到正常，ST段回到等电位，T波达到正常；②有效：ST段偏低，治疗后回升005mV以上，主导联倒置T波变浅或T波由平坦变为直立；③无效：心电图与治疗前无改变。临床总有效率=显效率+有效率。 　　统计学处理：对文中所得数据应用SPSS120版本软件处理数据，两组给药前后比较采用t检验，多组计数资料采用X2检验，P＜005为差异有统计学意义。 　　结果 　　两组临床疗效对比：经治疗15天后，治疗组显效28例，有效10例，无效4例，总有效率9048%，远高于对照组7143%，P＜005两者有显著差异。见表1。 　　两组治疗