联合国国际货物销售合同公约概述.pptVIP

第三节 《联合国国际货物销售合同公约》（United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods ，CISG）概述 ;联合国国际贸易法委员会;二、CISG的适用范围（1）;“营业地”的几个问题;案例一：Asante Technologies Inc v PMC-Sierra Inc （CISG-online 616）;案例二：Sarl Pelliculest et al., v GmbH Morton International et al. （CISG-online 578）;“货物”的几个问题;“销售合同”的几个问题 ;根据国际私法规则导致适用公约。 第1条1款（b）规定：如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律，则公约也将适用于营业地在不同国家当事人间订立的货物销售合同。 例如:位于A国的甲方和位于B国的乙方订立了货物买卖合同，A国是缔约国而B国不是，本来不应适用公约，但合同在A国订立，如果法院地国法规定，合同关系适用合同订立地法，即A国法，则依(b)条的规定,当国际私法规则指向缔约国的法律时，应适用公约，于是公约得以适用 。 ;思考：如果双方当事人营业地所在的两个不同国家都是缔约国，但法院地的国际私法规则指向第三国（非缔约国）法律，此时公约是否适用？ 根据贸易法委员会的解释，公约优先于对法院地国际私法的援用。因为公约的规则更具体，并能直接带来实质性解决办法，而诉诸国际私法则要求采取两步走的方法，先确定准据法，然后再适用该法律。因此，缔约国法院在诉诸法院地的国际私法规则之前，必须先确定本公约是否适用。;三、不适用CISG的买卖范围（1）;案 例;(b)以拍卖方式进行的买卖 (c)根据法律执行令状或其他令状的买卖 这两种成交方式与一般的买卖不同，应受各国专门性或强制性法律支配。但商品交易所的销售不在这一排除范围，它们只是构成订立合同的一种特殊方式。 ;(d)公债、股票、投资证券、流通票据或货币的买卖 (e)船舶、船只、气垫船或飞机的买卖 (f)电力的买卖 将公债、投资证券和流通票据的销售排除在外是为了避免同国内法的强制性规则相冲突。但单据销售不在排除之列。 对船舶、船只、飞机和气垫船的部件的销售仍受公约支配。 ;(1)供应尚待制造或生产的货物的合同应视为销售合同，除非订购货物的当事人保证供应这种制造或生产所需的大??分重要材料。 (2)本公约不适用于供应货物一方的绝大部分义务在于供应劳力或其他服务的合同。 这种合同的标的与其说是货物，还不如说是服务或劳务。因此，这种合同通常被视作服务合同，故不在公约的适用范围之内。此时，比较合同项下货物和服务的相对价值，就成为决定是否构成供应货物一方的绝大部分义务的重要考虑因素。 ;Case 1：An Austrian company contracted with a foreign trade organisation of the former Yugoslavia whereby a Yugoslavian company was to manufacture brushes and brooms from material delivered by the Austrian company. The value of the manufacturing of the brushes and brooms was less than that of the material. 案例二：买卖双方签订一份拆卸并销售二手衣架的合同，其中拆卸服务的价值仅占合同总价值的25%。 ;案例三：买方营业地在德国，其主要业务是生产窗户。卖方营业地在意大利，其主要业务是生产制窗机器。买方向卖方购买这种机器，并且约定在买方所在地由卖方负责组装。 案例四：法国A公司卖电子部件给意大利的买家B。这种电子部件的生产是根据买家的生产方案来制造的。 ;四、 CISG不涉及事项;（3）产品责任不受公约管辖。（公约不适用于卖方对于货物对任何人所造成的死亡或伤害的责任。公约第5条） 但这并未排除买方据公约向卖方提出补偿的主张。这种补偿是基于买方对人身受损害或死亡的第三方即真正的买家的责任引起的。因为买方所受到的损失实际上是金钱上的损失，因而仍然可根据公约向卖方提出违约责任的救济。 第5 条也没有排除因货物不符合同而对财产造成损害的主张。 （4）当事人的行为能力、欺诈和胁迫等问题。 ;五、 CISG适用不具有强制性;思考以下问题：;六、我国对CISG的保留;反思一：合同法颁布后，我国与外国签订国际货物买卖合同是否仍需书面形式？ 反思二：我国对第11条做出保留后，是否意味着实践中我国当事人与营业地位于其他缔约国的当事人订