基于资源脆弱性的传统村落保护发展模式探索——以云南腾冲市银杏村为例.pdfVIP

注册城市规划师考试交流群：530663056，仅限注册考试。2014-2016年会论文下载： 基于资源脆弱性的传统村落保护发展模式探索 ——以云南腾冲市银杏村为例 杨飞，曾嵘 摘要：近年来我国传统村落正面临着迅速消亡的危机，虽然国家启动了传统村落的保护工作，并强化传统村落 的规划编制指导，但目前还缺乏统一规范，规划编制的深度和科学性参差不齐，尤其是在明确保护核心资源， 平衡保护发展关系，可持续性的村落发展和切实的规划实施等方面尚缺乏共识。本文针对这些核心问题，创造 性引入资源脆弱性概念应用于传统村落规划编制和保护发展工作，提出以提升传统村落资源脆弱性为视角，定 义传统村落村落性概念及其核心要素，提出传统村落保护发展规划的四条核心原则，科学指导传统村落的规划 编制和实施。之后，本文以云南省腾冲市银杏村为例，将所提概念和核心原则进行实际应用，实践证明该四原 则可以有效指导传统村落保护发展的实际工作，不仅可以帮助规划工作者明确保护的核心资源，划定保护红线， 同时助力资源科学可持续的开发利用，平衡保护和发展的需要，并通过创新性的思维理念，借助行政和财政的 双重手段，推进规划的有效实施。 关键词：传统村落规划，资源脆弱性，核心规划原则，腾冲银杏村 1.研究背景 传统村落传承着中华民族的历史记忆，寄托着中华各族儿女的乡愁。但村落保护形势却十 分紧迫。2000 年至2010 年的仅仅10 年内我国自然村就减少90 万个，平均每天消失200 余个。 2012 年 4 月，中央多部门组成的专家委员会，评审《中国传统村落名录》，进入名录的将作为 今后保护的重点。这无疑为我国传统村落的保护工作带来了极大的推动，但由于长期缺乏正确 指导，同时又面临着城市化和旅游发展的冲击，我国传统村落又面临着严峻的挑战。在传统村 落规划中，不可避免地落入过分强调保护的“博物馆”模式或过以经济为纲的商业化模式中。 所以没有发展的保护难以达到活态传承的目的，没有保护的发展不仅失去了保护的意义， 注册城市规划师考试交流群：530663056，仅限注册考试。2014-2016年会论文下载： 也不能持续性的增加经济收入。只有保护和发展的有机平衡才能让传统村落在现代社会中焕发 出新的生机与活力。但不可否认的是，保护和发展本身是一对矛盾体，这也是造成现有传统村 落保护和发展会陷入重保护或重发展的两难境地中的主要原因。所以传统村落工作急需梳理保 护和发展的辩证关系，通过科学规划调和矛盾。本文创造性的以保护传统村落资源脆弱性为视 角，提出了传统村落保护发展规划的四个核心原则，以指导科学规划和实施。 2.传统村落资源脆弱性研究 脆弱性（Vulnerability）的研究早在20 世纪中叶已经具雏形。1945 年，Gilbert 和White 两人就在研究人类的灾害防护行为时提出适应性行为的概念，形成了脆弱性研究的雏形。之后 Timmmerman 在 1981 年首先提出了脆弱性这一概念，指在自然灾害中生态系统所受的损害。随 着对该领域研究的逐步深入，脆弱性的概念日趋成熟并向各领域蔓延，如生态学，地理学，灾 害学等。随着气候变化研究领域的深入，脆弱性研究逐渐扩展到城市系统，IPCC 指出脆弱性是 一种抵御能力，是（城市）系统容易受不利因素影响且没有对不利因素抵抗的能力（IPCC 2007）。 脆弱性概念得到进一步延展，尤其是将脆弱性研究应用于城市可持续发展领域丰富了其内 涵。有学者认为脆弱性和城市可持续发展有着密切的内在联系，这是因为生态系统和社会系统 实现可持续发展的过程就是对各系统脆弱性不断抑制的过程，当系统可以消除脆弱性或降低脆 弱性就可以消除或者降低系统损耗，进而实现可持续发展的目标（那伟等2007，徐君等2015）。 所以从系统脆弱性的角度来说，传统村落可持续发展的过程也是不断降低本身脆弱性的过程。 脆弱性的概念目前还没有统一的定义，不同学者根据自身的研究领域对脆弱性进行界定。 随着研究的进展，脆弱性所包含的要素不断丰富，其概念已经从较为简单的一般含义逐渐扩展 成为一个庞大的概念体系，要全面认识脆弱性还需要从系统论的角度更加全面的认识。李鹤等 注册城市规划师考试交流群：530663056，仅限注册考试。2014-2016年会论文下载： 在研究脆弱性评价方法时，总结了中外脆弱性研究的进展，在综合不同学者的研究基础上，从 系统论的角度提出脆弱性是“由于子系统（子