北京市水与城市建设协调发展程度评价及展望.pdfVIP

2000人交流群432529468，仅限注规考试！！ 北京市水与城市建设协调发展程度评价及展望 孟德娟，王军，杨东方，魏保义，和朝东，黄鹏飞 摘要：量化评估北京市水与城市建设的协调发展程度是分析现状水与城市协调发展程度及促进水与城市建 设协调发展，建设和谐宜居之都的基础。本文根据北京市实际情况，采用频度统计法和专家咨询法结合选 取指标，构建水与城市协调发展评价模型，通过层次分析法和专家打分法进行指标权重的计算，对现状和 不同规划情景下，水与城市协调发展程度进行评价和预测。结果表明，北京市现状水平年水与城市协调发 展水平为差或较差；规划基准情景下，2020 年水与城市仅达到中等协调发展水平；在采取增加水源、控制 人口、提高经济水平、减少建设用地规模、调整产业结构等一系列措施的基础上，水与城市建设能够达到 良好水平；反之，水与城市建设之间将接近较差协调发展程度。研究成果为制定促进水与城市协调发展的 政策措施提供了科学指导。 关键词：水与城市建设 层次分析法 协调发展模型 评价及展望 1 引言 水是城市建设发展的物质基础，水与城市发展之间的依赖共生与相互矛盾既是城市发展 中面临的突出问题，也日益成为区域经济社会可持续发展的热点问题。为实现建设国际一流 的和谐宜居之都的目标，需准确评估北京市水与城市建设的协调发展关系。 评价模型是评估水与城市建设关系的有效工具，模型建立涉及指标的选择、指标体系的 [1] 建立、指标权重的确定等 。目前指标的筛选方法有一部分相对简单，适用于内容交互性较 弱的指标筛选或对指标的初选，包括专家咨询法、频度统计法和理论分析法等。另一部分方 法基于统计和数学，适用于对初选指标的优化筛选，包括基于指标区分度、相关性分析、层 次分析法、回归分析、主成分分析法等。 确定评价指标权重的方法主要有主观赋权法和客观赋权法，包括专家评价法、层次分析 [1-2] 法、因子载荷分析法、主成分分析法等 。专家评价法适用于缺乏数据资料的情况，其主 观因素较强，会影响赋权的准确性和客观性。主成分分析法和因子载荷分析法等属于客观赋 权法，需要较多数据资料支撑，且计算过程较为复杂，增加了评价工作的难度。而层次分析 法（AHP 方法）的基本思想是把处理复杂系统的定性分析，转化为定性与定量结合的系统 2000人交流群432529468，仅限注规考试！！ 分析，用群体判断克服单一判断的主观偏好，再以定量的形式给出准确的排序结果。AHP [1-4] 方法实用、简明，又有严谨的理论基础，是一种评价选优的有效科学方法 。 目前，各种评价模型被应用于经济、社会、管理、环境、生态等各个领域中，然而涉及 多个领域的水与城市两个巨系统之间的协调发展评价研究尚未出现。本文拟采用频度统计法 和专家咨询法结合选取指标，构建水与城市协调发展评价模型，通过层次分析法和专家打分 法进行指标权重的计算，对现状和不同规划情景下，北京市水与城市协调发展程度进行评价 和展望。 2 水与城市建设协调发展评价模型的建立 水与城市建设协调发展评价首先需构造描述水与城市发展的指标体系，通过确定相应指 标的标准，对各项指标进行标准化。利用层次分析法（AHP ）作为确定指标权重的主要方法， 同时结合专家打分法对各项指标的权重进行综合分析，最终确定权重，计算各子系统协调发 展指数及水和城市协调发展指数，并对协调发展程度进行评价。