《如何面对以舒张压升高的血压控制更新版本》.pptVIP

￥1111111111111111111111111111111222222222222222222222222222222222222222222222222222222223333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333344444＄§|β↓×√㎜ɡ?≥≧ɑ←‰?↓←≠￥θ￥?÷㎝??￥＄§|β↓×√㎜②￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧－￥???￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√㎜↓←≠￥θ￥?÷㎝②￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰???￥＄§|β↓×√㎜ɡ?≥≧ɑ←‰?↓←≠￥θ￥?÷㎝??￥＄§|β↓×√㎜②￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧－￥???￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√㎜≧ɑ←‰ɡ?≥←‰???↓←≠￥θ￥?÷㎝②￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰???￥＄§|β↓×√㎜ɡ?≥≧ɑ←‰?↓←≠￥θ￥?÷㎝??￥＄§|β↓×√㎜②￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧－￥???￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√㎜￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√㎜￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√㎜↓×√㎜↓←②￥←‰???←‰???←‰???←‰???←‰???←‰??↓←≠￥θ￥?÷㎝②￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰???￥＄§|β↓×√㎜ɡ?≥≧ɑ←‰?↓←≠￥θ￥?÷㎝??￥＄§|β↓×√㎜②￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧－￥???￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√㎜￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√㎜￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√㎜↓×√㎜↓←②￥←‰???←‰???←‰???←‰???←‰???←‰???↓←≠￥θ￥?÷㎝②￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰???￥＄§|β↓×√㎜ɡ?≥≧ɑ←‰?↓←≠￥θ￥?÷㎝??￥＄§|β↓×√㎜②￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧￥◎…ɡ?≥≧ɑ←‰?ɡ?≥≧－￥???￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√㎜￥＄§|β↓×√㎜??￥＄§|β↓×√ * 2014年8月，《柳叶刀》杂志发表了一项荟萃分析——BPLTTC（Blood Pressure Lowering Treatment Trialists Collaboration），研究结果提示，基于心血管风险的降压治疗能够更好地减少心血管事件，可将基线心血管风险预测方程用于降压治疗决策。 研究概要 这项荟萃分析旨在探讨降压药物治疗获益是否与基线心血管风险相匹配，以确定能否将心血管绝对风险用于降压治疗决策，并由此推及降脂治疗。研究者纳入了降压药物vs安慰剂治疗高血压的随机试验，具体的降压方案有强化降压和常规降压方案。主要结局指标为总体主要心血管事件，包括卒中、心肌梗死、心力衰竭或心血管死亡。 共有11个试验中的26例随机组符合纳入标准，包括67 475例参与者，其中51 917例可通过风险评估方程计算风险评分。中位随访时间为4.0年（IQR 3.4-4.4），4167例（8%）发生心血管事件。 √ 四个组基线时5年心血管风险均值分别为6.0%（SD 2.0），12.1%（1.5），17.7%（1.7）和26.8% （5.4）。 √ 四组心血管事件相对风险分别下降18%（95%CI 7-27），15%（4-25），13%（2-22）和15%（5-24）；p=0.30 for trend。 √ 在绝对风险方面，如果治疗1000例患者，5年心血管事件减少的例数分别为14（95%CI 8-21），20（8-31），24（8-40）和38（16-61）；p=0.04 for trend。 Background We aimed to investigate whether the benefi ts of blood pressure-lowering drugs are proportional to baseline cardiovascular risk, to establish whether absolute risk could be used to inform treatment decisions for blood pressure-lowering therapy, as is recommended for lipid-lowering therapy. Methods This meta-analysis included individual participant data from trials that randomly assigned patients to either blood pressure-low