如何正确测算我国居民收入基尼系数.docVIP

南开经济研究,2005年第4期 53 如何正确测算我国居民收入基尼系数 洪兴建　李金昌 　　摘要:反映我国居民收入差距的基尼系数的值众说纷纭,至今没有权威的说法。为了科学客观地判断我国居民收入差距的程度,正确测算基尼系数刻不容缓,规范测算方法和程序是非常必要的。本文主要从五个方面阐述了对这一问题的看法:一、应该以国家统计部门的数据作为测算基尼系数的基础;二、计算基尼系数应首选离散方法;三、数据分组对真实基尼系数的影响不容忽视;四、应以家庭为单位的人均收入作为计算基尼系数的对象;五、　　关键词:基尼系数;收入数据;正确测算 　　KeyWords:GiniCoefficient;IncomeData;Precisely　　在收入分配研究中,收入差距研究,(,值如此之多,,以至于迄今也没有一个比较权威的答案。回顾近年来的收入分配研究,国内比较突出的要数赵人伟、李实等为代表的课题组和以陈宗胜为代表的部分学者,其中最引人注目的是李实和陈宗胜在《经济研究》2000年第 7期以及2002年第5期两度针锋相对地对一些问题 ,研究出改进这套数据的规范方法”。要说明的是,统计局搜集的主要是一些对国民经济发展比较重要且易于被搜集的显性数据,诸如灰色收入、黑色收入等一些隐性数据是不可能被客观准确地搜集到的,这正是很多人对统计部门公布的数据产生不信任的主要原因。笔者以为,如何根据统计部门搜集到的显性数据科学推算出一些隐性数据,正是需要我们去深入研究的课题(比如地下经济的测算等)。当然必要时,为了一定的研究目的,单独通过抽样调查搜集一些数据,以弥补统计部门数据的不足,也是无可厚非的。具体到居民收入而言,笔者认为应该以统计部门的数据为基础来测算收入的基尼系数,同时逐步解决好两个问题:一是提高统计部门数据的质量,二是科学测算灰色收入和黑色收入的大小及分布状况。当前最重要的是,统计部门应该发挥其独特的资源优势,加大投入,充分发挥 作者简介　洪兴建(1970—),男,浙江工商大学统计学院讲师,厦门 大学经济学院博士生。主要研究方向,社会经济统计分析、收入差距和贫困等。 李金昌(1964—),男,经济学博士,教授,博士生导师。研究方向,抽样调查、社会经济统计理论与分析。 3　本文为浙江省重大招标课题(课题编号:04ZDZB06)和浙江省 社科基金课题(课题编号:NX04LJ07)的部分研究成果。 进行了论战。应该说两人的争论对研究我国居民收入分配很有启示,争论澄清的一些问题以及倡导的研究方法对今后正确研究我国居民收入有非常重要的意义。本文主要就李实和陈宗胜争论的一个焦点问题--基尼系数的测算,结合中国居民收入的实际状况谈 谈个人的一些看法。 　　一、居民收入数据的获取方法 　　从数据搜集的不同方式看,数据搜集可以分为搜集原始数据的直接调查法和搜集次级资料的间接调查法。对于居民收入这样的微观数据,学者直接调查的难度是可想而知的,诚如陈宗胜(2000)所言,“与其每个课题组都只是单独进行调查,不如集中有限的财力 ? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 　　54NankaiEconomicStudies,No.4,2005 其信息咨询的功能。对于一些细分化程度更高或需专门加工的数据,统计部门可以向客户有偿提供。如此,课题研究人员可以把本用来直接调查搜集数据的巨额经费用于购买数据,集中精力进行分析研究,统计部门也会有更多的经费用来增强数据搜集的深度和广度。这是一个典型的比较优势问题,却被我们很多人忽视了。 　　采用连续方法估计基尼系数最大的不确定性是采用何种形式的函数拟合洛伦茨曲线,由于满足洛伦茨曲线性质的待选函数很多,采用不同函数估计基尼系数肯定有出入,而且有时还相差较大。可能是各个学者对拟合函数的偏好不同,国内经常看到只用某个不加说明的特定函数测算基尼系数的文章,应该说这也是造成国内基尼系数值泛滥的一个原因。此外,由于收入在高低不同阶层的分布形状不一样,在收入的不同区间采用不同的拟合函数(即分段拟合)是提高基尼系数估算精度的一个有效方法。国外有学者专门就不同形式的拟合函数及不同的分段拟合做了比较研究,但笔者发现至今没有人能找出一个解决问题的通用的比较好的方法,充其量针对实际数据根据剩余(),② 　　二、基尼系数计算方法的选择 　　基尼系数可以通过图示进行最直观的理解。下图中的正方形边长为单位1,横轴和纵轴分别表示按收入高低排序后的人口累计百分比和对应的收入累计百分比,对角线OC表示绝对平均线,折线OPC表示绝对不平均线,实际曲线位于上述两条线之间,越接近对角线OC表示收入分配的差距越小。基尼系数也就表示为图中区域A和区域(