六讲债权法说课材料.pptVIP

另外观点：许霆是有罪的，但不一定要适用有期徒刑，法院可以采取罚金刑，例如，罚2万元钱，再追缴17万多元的赃款，“这样的判决可能更加符合大部分民众的期待。” 无罪派：1。许霆跟寻常人一样，大摇大摆地进入了公共场所，以一个正常客户的身份操作该柜员机，没有篡改密码，没有破坏机器功能，用自己的真实身份取了钱故其行为不成立盗窃罪。2。机器知道，银行就知道。银行有过错。将全部责任归咎于许霆不对。案发后整整20多个小时银行都不知道，不处理，银行没有警报机制，银行存在严重过错。 3。柜员机不是金融机构。在我国，没有任何法律解释说，一部有瑕疵、乱吐钱的柜员机是金融机构。柜员机是银行的设施，它必须是在银行的控制下才能视为“金融机构的延伸”，现在它出错了，金融机构不能控制它了，不能将其定性为金融机构。 认为许霆的行为属于不当得利，归民法调整。不当得利产生法定之债，许霆有义务返还财产。 银行误操作是在许霆账户上多打入资金。如果钱包中被人多塞进了钱，难道我们还要为这些钱承担刑事责任吗？许霆连续取钱的行为不甚道德，但钱包多出来的钱一次取出或多次取出有本质上的区别吗？道德问题，民法上有不当得利返还财产，足以处理了。 （二）无因管理（voluntary　service）　　无因管理是当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。　　在无因管理中，管理他人事务的人称管理人，被他人管理事务的人称本人。通常管理人是债权人，本人是债务人。 无因管理法律制度倡导社会互助的道德，如见义勇为 无因管理行为是一种自发性的行为，无因管理人有义务进行适当管理，善良管理。对于无因管理行为人的合法权益，应及时给予保护。对于不适当的无因管理，反过来形成债。 无因管理的特征：1.管理人要有管理他人事务的行为；2.必须要有为维护他人利益而进行管理的意思；3.必须是没有法律的义务，即既没有法律规定的义务，又没有合同规定的义务。 管理人的义务：1.继续管理义务。在无因管理开始前，管理人对于他人的事务固然没有管理的义务；但一经开始管理，则管理人在本人、其继承人或代管人接管以前负有继续管理的义务。2.善良管理义务。3.尊重本人意思和维护本人利益的义务。管理人应将管理情况及时报告本人，按本人意思办理。4.权益回转本人的义务。管理人因管理事务所取得的财产及其他权益的应转移给本人。 《德国民法典》第677条规定，“未受他人之委任，并对他人无权利，而为他人处理事务，负有依本人之明示或可得推知之意思，以适合于本人利益之方法而为管理之义务。”第678规定，“违反本人之真意或可得推知之意思，且为管理人所明知者，虽有不可归责之事由，管理人对于本人亦应赔偿因其管理所生之损害。” 民法一方面要维护“干涉他人之事为违法”的原则、私人意思自治原则，一方面又要倡扬和肯定人类互助精神，追求社会和谐和公正，因而设定无因管理制度。无因管理不仅可以避免本人的利益遭受损失，同时可以使社会整体利益免受损失，具有经济意义和社会意义。 本人的义务：1.偿还管理人因管理事务而支出的合理费用；2.清偿管理人因管理事务负担的债务；3.赔偿管理人因管理事务受到的损失。 见义勇为属于无因管理行为中的类型之一。与其他无因管理行为相比较, 见义勇为的特殊性是： 一是见义勇为的内容和范围有特殊的限定, 见义勇为的构成要件比一般的无因管理行为更为严格。 二是见义勇为行为受到法定的表彰和奖励, 救济和保护的途径也更为宽泛。 2000年4月，北京市人大通过了再次修改后的《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》。2000年7月北京市政府发布《〈北京市见义勇为人员奖励和保护条例〉实施办法》 《办法》第19条　见义勇为负伤人员的医疗费用，有加害人或者责任人的，由加害人或者责任人依法承担；无加害人或者责任人以及加害人或者责任人不明的，按照以下办法解决：　　（一）参加社会保险的，由保险机构按规定支付；不足部分由行为发生地的区、县民政部门从基金中支付。　　（二）无工作单位或者有工作单位未参加社会保险的，由行为发生地的区、县民政部门从基金中支付。　　（三）非本市人员在本市见义勇为的，其医疗费用由行为发生地的区、县民政部门从基金中支付。　　 第20条　无工作单位的见义勇为负伤人员在医疗期间，由行为发生地的区、县民政部门从基金中给予不低于本市当时城镇居民最低生活保障标准的经济补助。 社会上出现好心人不敢搀扶摔倒路人，或者搀扶了却惹来官司遭索赔的事情。见义勇为与法律、道德相连接。 三、债的履行和债的保全 · 履行债的原则 全面履行； 诚实信用履行。 · 债权人保全债权的法律手段： 债权人的代位权