2016年南极中山站固定冰冰厚观测分析.pdfVIP

第 41 卷 第 9 期 海 洋 学 报 Vol. 41 No. 9 2019 年 9 月 Haiyang Xuebao September 2019 郝光华，杨清华，赵杰臣，等. 2016 年南极中山站固定冰冰厚观测分析[J]. 海洋学报，2019，41(9)：26–39，doi:10.3969/j.issn.0253−4193. 2019.09.003 Hao Guanghua，Yang Qinghua，Zhao Jiechen, et al. Observation and analysis of landfast ice arounding Zhongshan Station, Antarctic in 2016[J]. Haiyang Xuebao，2019, 41(9)：26–39，doi:10.3969/j.issn.0253−4193.2019.09.003 2016 年南极中山站固定冰冰厚观测分析 1 2,3* 1 4 5 6 郝光华 ，杨清华 ，赵杰臣 ，邓宵 ，杨勇 ，段培法 ， 1 1 7 张林 ，李春花 ，崔丽琴 ( 1. 国家海洋环境预报中心 国家海洋局海洋灾害预报技术研究重点实验室，北京 100081 ；2. 中山大学 大气科学学院 广 东省气候变化与自然灾害研究重点实验室，广东 珠海 519082 ；3. 南方海洋科学与工程广东省实验室（珠海），广东 珠海 519082；4. 太原理工大学 新型传感器与智能控制教育部/ 山西省重点实验室，山西 太原 030024 ；5. 安徽省休宁县气象局， 安徽 黄山 245400；6. 江苏省徐州市气象局，江苏 徐州 221002；7. 太原理工大学 物理与光电工程学院，山西 太原 030024) 摘要：极区海冰是全球气候系统的重要组成部分，南极的固定冰普遍存在于其沿海地区，中山站周边 固定冰一般在 11 月中下旬达到最厚。海冰厚度是海冰的重要参数之一，2016 年在南极中山站附近 3 个站点(S1、S2、S3 站点) 共布放了4 套温度链浮标，包括1 套SIMBA (Snow and Ice Mass Balance Ar- ray) 温度链浮标和3 套太原理工大学温度链浮标(TY 温度链浮标)，SIMBA 温度链浮标每天观测4 次， TY 温度链浮标每小时观测1 次。利用浮标观测的温度剖面以及海冰和海水间不同介质温度差异计 算得到海冰厚度。在S3 站点，同时布放了SIMBA 温度链浮标和TY 温度链浮标。温度链浮标计算冰 厚和人工钻孔观测冰厚比较结果显示，S1 站点TY 温度链浮标计算的海冰厚度平均误差和均方根误 差分别为3.3 cm 和14.7 cm，S2 站点和S3 站点分别为6.6 cm、6.9 cm 以及4.0 cm 、4.8 cm 。S3 站点的 SIMBA 温度链浮标计算冰厚和人工观测冰厚的平均误差和均方根误差为8.2 cm 和9.7 cm 。 因而S3 站点TY 温度链浮标计算的海冰厚度更接近人工观测的结果。进一步对Stefan 定律海冰生长 模型进行对比，模型计算得到的海冰生长率为0.1～0.8 cm/d，生长率快于TY 温度链浮标的结果，且受 积雪影响明显。相比于卫星遥感反演冰厚的误差和观测时段的限制以及有限的人工观测，2 种温度 链浮标未来对于中山站附近海冰的长期监测均有重要的应用价值。 关键词：海冰温度链浮标；固定冰；厚度；温度；南极；普里兹湾 中图分类号：P731.15 文献标志码：A 文章编号：0253−4193(2019)09−0026−14