坦白、自首及立功的关系.pptVIP

坦白、自首与立功的关系 1.坦白与自首的关系 坦白与自首的联系表现在： （1）二者均以行为人自己实施了犯罪行为为前提。如果行为人并未实施犯罪行为，或者行为人的行为不构成犯罪的，便既谈不上自首，也谈不上坦白。 （2）二者都体现犯罪人人身危险性有所减轻，同时也都是犯罪人认罪悔罪的表现。 （3）二者无论是如何归案的，在归案后都能如实交代自己实施的主要犯罪事实，并协助司法机关查证案件真实情况；（4）二者法律性质相同，都是法定的从宽处罚情节，都能使犯罪人得到一定的从宽处置。 坦白与自首的主要区别表现在： （1）归案方式不同，这是坦白与自首最本质的区别。坦白的犯罪人是被动归案，而自首的犯罪人是自动投案。 （2）交代的罪行不同。坦白的犯罪人交代的是已经被司法机关所发觉、掌握的罪行，而自首的犯罪人交代的罪行无论被发觉与否、无论是否正在被指控均可。 （3）犯罪人认罪的时间及悔罪程度不同。由于自首的犯罪人是自动投案，犯罪人认识到自己的行为很有可能是不为法律所容许的行为，并愿意将自己交予国家制裁；而坦白的犯罪人是被动归案，其认罪时间是在归案之后，这就决定了坦白的犯罪人的认罪时间明显晚于自首的犯罪人的认罪时间。 （4）犯罪人的人身危险性减弱程度不同。自首的犯罪人自动投案，体现了犯罪人投案的主动性和自愿性，而坦白的犯罪人犯罪后归案的被动性，体现了犯罪人归案的抵触性和抗拒性。二者归案的动机、阶段的不同，反映了二者的人身危险性的减弱程度不同。因此，自首更能说明犯罪人的再犯可能性减小。 2、坦白与立功的关系 联系：立功与坦白一样，都发生在犯罪人实施犯罪行为之后，都反映了犯罪人对自己罪行的悛悔，都体现了犯罪人人身危险性有所减轻，均为其犯罪后向善的表现，其痛改前非的行为均可以得到肯定性的法律评价。 坦白与立功的区别主要表现在： （1）发生的具体时间不同。坦白发生在犯罪人的犯罪行为已被发觉，司法机关已对犯罪人进行传讯或者采取强制措施后；而立功则既可以发生在犯罪事实被发觉前，也可以发生在犯罪事实被发觉后的侦查、审查起诉、审判阶段。 （2）犯罪人供述的内容不同。成立坦白的情形下，坦白的犯罪人交代的是“自己”的犯罪行为，而立功的犯罪人交代的是“他人”的犯罪行为。 （3）程度区分不同。坦白要求犯罪人如实供述主要犯罪事实，只有成立与否的认定，而无轻重程度之区分；而根据犯罪人所做的“贡献”的不同，立功可以分为一般立功和重大立功，立功程度不同，获得从宽处罚的幅度也不同。 （4）法律效果不同。对立功的犯罪人的从宽幅度通常比坦白的犯罪人的从宽幅度要大一些。根据《刑法》的规定，对于立功的犯罪人，有从轻、减轻和免除处罚三个从宽幅度。而对于坦白的犯罪人，仅有从轻和减轻处罚两个从宽幅度。立功从宽处罚的幅度明显大于坦白从宽处罚的幅度。