外观相关设计专利侵权法律规定与案例分析.pptVIP

通用汽油机VS内燃机 玩 具 小 汽 车 组 合 座 椅 管 钳 电动自行车 轴 承 弓箭国际诉安徽德力公司 本 案 争 议 一、被控侵权产品是否落涉案专利的保护范围。 二、关于德力公司的抗辩理由 三、关于鑫向前公司和华联回龙观分公司的抗辩理由 四、德力公司应当承担的法律责任 弓箭国际诉安徽德力案 原告：弓箭国际 被告：安徽省德力玻璃器皿有限公司 被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观分公司 被告：北京鑫向前商贸有限责任公司 诉讼请求： 一、三被告停止侵权； 二、被告德力公司赔偿50万元，被告华联回龙观公 司赔偿10万元，被告鑫向前公司赔偿10万元； 三、被告德力公司、华联回龙观分公司、鑫向前公司在 《中国工商报》上刊登声明，消除影响。 德力公司抗辩理由不成立 德力公司提交的反证1－1为其于2006年12月31日向鑫向前公司供货的提货单，证明供货在南京调节协议之前； 弓箭国际于调解协议后曾委托北京市万慧达观勤律师事务所发出律师函，指出德力公司再次侵权，并要求其停止侵权，并分别于2007年9月27日和2007年10月22日在华联回龙观分公司、宁波好又多公司购买到侵权产品； 因此德力公司于南京调解协议后再次侵犯涉案专利权的事实成立，反证1－1不足以推翻上述侵权事实。