两类欺诈之比较研究.pdfVIP

第 23 卷 第 6 期 天 中 学 刊 Vol. 23 No. 1 2008 年 12 月 Journal of Tianzhong Dec. 2008 两类欺诈之比较研究 崔 磊 （天津商业大学，天津 300134 ） 摘 要：欺诈行为可以分为民事欺诈和刑事欺诈。两类欺诈的构成各不相同。通过比较两类欺诈的异同可知， 它们存在明显的界限。因此，一些学者试图通过立法或司法解释适用的途径将民事欺诈行为犯罪化的观点值得 商榷。将民事欺诈犯罪化已不再是现代各国刑法的立法及司法趋势，刑法对民事活动领域的介入应当慎之又慎。 关键词：欺诈；非法占有；犯罪化 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： - ( ) - - D920.4 A 1006 5261 2008 06 0021 06 特殊犯罪形态[1] 。 一、欺诈的渊源 在欺诈与诈欺的关系上，两者意义更为接近，几 在论及法律中的欺诈问题时，首先要阐明的就是 无差别。有学者认为，从法律用语来看，诈欺更为准 “欺诈”、“诈欺”、“诈骗”这几个法律术语的异同及 确。其理由是，我国古代刑法、中华民国 1928 年、1935 使用方式。我国民商法和经济法中使用的是“欺诈” 年刑法以及日本刑法中皆使用诈欺一词[2] 。但已有论 一词；“诈骗”是我国刑法中所特有的术语，刑法规定 者指出，这种用法仅是大陆学者对旧中国以及我国台 的诈骗罪、合同诈骗罪等均使用了“诈骗”一词；“诈 湾学者做法的沿袭。大陆早就革除了文言文的使用， 欺”则是现行日本刑法的用语，也是我国有些学者惯 诈欺因而显得不通俗；相反，欺诈则是白话文运动的 于使用的，其在进行理论研究时常冠之以“民事欺诈”、 结果[1] 。笔者赞同这种看法。因此笔者赞同使用“民 “金融欺诈”等词。这三个术语的意义基本相同，但 事欺诈”、“刑事欺诈”、“诈骗犯罪”等术语，而不应 又存在细微的差别。 再使用“诈欺”一词。 在欺诈与诈骗的关系上，《现代汉语词典》对“欺 二、民事欺诈的构成 诈”的解释是“用狡猾奸诈的手段骗人”，这里强调的 是“骗人”这种行为。在我国民商法和经济法中，它 在整个法律体系中，欺诈分为民事欺诈和刑事欺 用以概括形形色色的虚构事实或隐瞒真相的行为。“诈 诈。民事欺诈是一种民事违法行为，而刑事欺诈行为 骗”一词的词义是“讹诈骗取”，“讹诈”即“假借某 则是指可以构成犯罪的欺诈。将原本按民事欺诈行为 种理由向人强迫索取财物”。因此诈骗一词强调的是欺 处理的认定为欺诈犯罪，就是民事欺诈犯罪化过程。 骗的结果，即使他人形成错误认识以期取得财物。因 因此要对民事欺诈与刑事欺诈加以比较，应首先从民 此可以说，欺诈强调行为的性质和方式，而不注重结 事欺诈制度的研究入手。 果；诈骗虽表明了同样的行为性质和方式，但强调的 民事欺诈制度最早可追溯到古罗马。公元前 66 是行为的结果和行为的目的。欺诈的外延更宽泛，只 年，罗马裁判官阿奎利乌斯创造了“欺诈”一词，并 要有虚构事实或者隐瞒真相，意图使人产生错误认识