责任险理赔教材实务精资料.pptVIP

本案争议的焦点为： 1、本起火灾事故是否属于电线短路所引起的？ 2、事发电线产权属谁所有？ 3、原告L在自家房前搭建凉棚是否存在过错？ 4、被告镇政府未对原告L擅自搭建的凉棚进行劝阻、拆除，是否存在过错？ 5、被告F等人安装电线是否存在过错？ 6、被告M在租用的房屋内经营服装和鞋子是否存在过错？ 7、该起火灾事故是否属于供电责任事故，被告保险公司是否应承担保险赔付责任？ * 法院认定： 1、该起火灾事故发生后，公安局消防大队经过调查、现场勘验等作出了火灾事故认定书，认定起火民房室外电线在起火民房附属建筑东南角屋顶铁瓦接触处短路引起火灾。被告供电公司不服，向公安消防支队提出复核申请。复核决定书维持原火灾事故认定。在开庭审理过程中，被告供电公司虽陈述不服上述二个认定书，但未提交足够的证据加以反驳、印证，根据谁主张谁举证和没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的原则，被告供电公司的陈述理由不能成立，本院依法不予支持。本起火灾事敌系电线短路所引起。 * 本案争议的焦点为： 2、事发电线产权属谁所有？ 发生短路的电线处位于变压器与用户电能表之间，《城乡居民生活供用电合同》载明：供用电设施维护分界点为电能表出线端子。电能表出线端子电源侧由供电企业负责维护并承担相关民事责任；出线端子负荷侧由用电客户负责维护并承担相关民事责任。很显然，短路的电线在电能表出线端子