卢作孚北碚模式与20世纪二三十年代重庆城市变迁①.PDF

卢作孚“北碚模式”与20世纪二三十年代重庆城市变迁① 张 瑾 （重庆医科大学人文社会学院，四川，重庆，630000） 摘要：本文在大量翔实的资料研究基础上，从社会史与文化史相结合的视角，利用档案文献、地方史志以 及大众传媒资料，从三个层面深入细致探究卢作孚“北碚模式”与20 世纪2、30年代重庆城市社会生活之 关系，为近代中国城市史研究提供一个内陆个案。文章分三部分：第一，展示20世纪2、30年代中国内陆 最大的开埠口岸重庆城市生活变迁实况，这是一个竭力模仿上海的内陆“小上海”。“军人干政”的封闭体 制无法抗拒来自“上海模式”的冲击，但军人政权的各项变革，均以维护防区体制为目标；第二，研究卢 作孚和他的“北碚模式”实践。“军人干政”体制内衍生出的另类现代生活——“北碚模式”，在相当程度 上“辐射”重庆，成为这个封闭世界与外界交往的重要窗口。第三，总结20世纪2、30年代军人统治下的 重庆城市生活呈现出浓厚的新旧杂存的转型特征，以“小上海”为荣的重庆大有被卢作孚规划的“北碚模 式”取代的势头。 关键词：卢作孚；北碚模式；重庆；近代中国城市史 中图分类号：K 文献标识码：A 20 世纪二三十年代，重庆经历了一个畸形的、不充分的早期现代化过程。这一过程是 在“军人干政”② 的体制下展开的，不仅异常缓慢，且十分艰辛。在这个“军权高于一切” ③ 的城市，“外部现代性的冲击”促使军人们为“摆脱自己的落后的状态，消除外部的威胁” 而变革。这种“体制内”的“被动”响应，客观上也为重庆城市现代化的起步奠定了基础。 在封闭的重庆，“现代化”成为了一种既合法又时髦的话题。对上海摩登的追逐，赋予了这 个军人的城市一些改革进取的精神。其结果，不仅获得“军人干政”的合法性资源，也使得 整个社会弥漫一种“小上海”的自满。最早打破这个僵局的是卢作孚的现代化实践。 研究 20 世纪二三十年代的重庆，不能不讨论重庆的郊区——北碚的变化，以及带给重 庆的影响。重庆和北碚的建设，是在两个迥然不同的建设理念下进行的。军人市长潘文华管 理的重庆被“小上海”的赞誉所笼罩，而卢作孚在 21 军防区内的现代化实践却使北碚很快 超越了地域的局限，甚至迅速走向了全国，乃至世界。当北碚的建设模式为外部世界认同时， 这样的生活也影响了“大都市”重庆，以及重庆周边的乡村。 一、军人的大重庆 在那个都以上海为榜样的时代，如果一个城市有“小上海”的称谓，便是十分的“得意”， 因为“小上海者，规模略小而雏形全备之上海是也”，有“像上海”一样的洋楼、饭店，便 是有了建设。④ 与此同时，“管理了这地方的权威者和被管理的那一些包括于其中的群众， ① 本文系笔者主持的美国“The Urban China Research Network New Faculty Small Grant Program ：History and Reality: research on the inland city Chongqing ”研究成果之一。 ② 有关刘湘时期重庆“军人干政”的研究，参见拙著《权力、冲突与变革：1926-1937 年重庆城市现代化研 究》，重庆出版社 2003 年 4 月出版。 ③ 依附军人是重庆社会的一大奇观，“许多报馆主笔或学校校长，卡片上都冠以军部的谘议或顾问等等头 衔。”（杜重远：《狱中杂记》，上海生活书店，1936 年版，第 183 页。）防区政治体制下，不仅军人地 位显赫，与军人有关系的人也成为“特殊阶层”。所谓“在朝在野之演政治者，因环境的关系，无不多少 与各军有关联。”（前溪：《蜀游杂记》，《国闻周报》第 12 卷 26 期） ④ 金满成：《重庆的前途，上海的后影》，《新蜀报副刊》第 35 期（1932 年 6 月 20 日）。 1 谁不曾梦想有一个新的都市出现？管理者利用了这新都市的建设的名义，于是捐款，货税， 印花税之外，还来发行彩票以取尽民众最后一滴血汗。群众为了梦想这新都市的引诱，所以 ① ② 把种种负担