哈尔滨防冲会议报告潘一山6.pptxVIP

;提 纲;1、冲击地压、突出及其复合动力灾害;1.1 冲击地压灾害;支护失效 设备损毁 巷道堵塞;煤层不论薄厚均可能发生冲击地压 煤层倾角不论大小均可能发生冲击地压 各种岩层顶板都发生过冲击地压（砾岩、砂岩、灰岩、油母页岩等） 各煤种都发生过冲击地压（褐煤除外） 各种采煤方法都发生过冲击地压（长壁、短壁、房柱式、放顶煤、分层开采等） 各种采煤工艺都发生过冲击地压（综采、普采、炮采、水采等） 地质构造异常是主要影响因素（褶曲轴部、断层活化、逆冲构造、火成岩挤压??入、上覆巨厚岩层、煤层厚度变化等） 开采造成的应力集中区域极易发生冲击地压（开采布局不合理、孤岛煤柱、不合理留设煤柱等） 多数发生在深部开采，但浅部开采也时有发生（宽沟矿）;;;龙煤集团;;1.2 煤与瓦斯突出灾害;突出大量煤炭，从几吨到上万吨； 突出大量瓦斯，从几十立方米到数百万立方米； 摧毁巷道支架，推倒矿车，破坏通风设施，引起局部地区风流反风； 井巷充满煤岩和瓦斯，造成人员窒息、埋人； 可能引起瓦斯爆炸等煤矿恶性伤亡事故。;突出矿井多 强度大 突出频繁;;未进入深部开采; 我国煤矿平均以每年8~10m速度向下延伸。 东部矿井平均每年10~25m。 千米深井已有49个。 2011年开采深度超过600m的煤与瓦斯突出矿井已达93处。 最深的煤与瓦斯突出矿井已超过1300m。最深的冲击地压矿井已达1500m; 在浅部，冲击地压、煤与瓦斯突出通常单一发生，相互作用、相互影响不甚显著。 进入深部开采后，两种动力灾害间的相互作用开始显现并呈加剧态势，表现出两种灾害复合发生，发生机理变得更为复杂，预测防治难度加大。; 2005年6月29日，平顶山十二矿发生一起冲击地压为主导的煤与瓦斯突出。 ; 2007年11月12日，平顶山十矿发生一起冲击地压为主导的煤与瓦斯突出，12名矿工遇难。 ;存在的主要问题;第一，预测上出问题了，预测后已判定为安全的煤层，可能还动力灾害； 第二，防治上出问题了，防治后已判定为安全的煤层，可能还发生动力灾害； 第三，破坏现场特征出问题了，现场破坏既不符合煤与瓦斯突出特征，也不符合冲击地压特征。因此我们提出为煤与瓦斯突出-冲击地压复合动力灾害类型。;2、一体化理论研究;2.1 动力灾害发生统一机理;系统失稳; 把煤与瓦斯突出、冲击地压两种动力灾害作为一体，研究灾害发生的煤岩破裂瓦斯运移过程。 把含瓦斯的煤岩体看成由煤岩固体和瓦斯流体组成的复合材料体，这样我们就实现了把煤与瓦斯突出、冲击地压当做一体来研究，研究在地应力作用下，煤岩变形、瓦斯流动及二者的耦合，这样的复合体发生失稳，释放能量就产生了四种类型动力灾害，瓦斯释放能量主体，则为煤与瓦斯突出，瓦斯助推煤岩释放能量，则为冲击-突出复合，煤岩助推瓦斯释放能量，则为瓦斯-冲击复合，煤岩释放能量为主体，则为冲击地压。;;根据动力灾害发生后，破坏的不同特征区分，例如瓦斯含量、瓦斯浓度、破坏形状、破碎程度、抛出距离、搬运特征、分选情况、动力显现、突出煤体、破坏地点、破坏能量、破坏持续时间、破坏范围等十几个特征。； 当瓦斯含量很大、破坏形状呈口小腔大、煤体搬运特征及分选明显、突出煤体很多、破坏持续时间较长等特征，都属于煤与瓦斯突出，或突出-冲击复合动力灾害。 当瓦斯含量较少、损坏支柱、破坏时间持续很短、破坏能量很大、破坏范围很大等特征，都属于冲击地压或冲击-突出复合动力灾害。;　;2.3 统一失稳判别准则;;3、一体化预测研究;抗压（拉）强度 σc 弹性能指数 WET 冲击能指数 KE 动态破坏时间 DT 弯曲能指数 UWQ;3.2 钻屑法多指标一体化监测;分级分类指标; KSE-II-1型钻孔应力计 ;3.4 电磁辐射监测;便携式 电荷仪;;;钻屑钻孔温度监测数据;;4、一体化防治研究;4.1 开采保护层;4.2 煤层瓦斯抽采;4.3 煤层注水;;1#;4.6 高压水射流掏槽、割缝、扩孔、冲孔;快速让位吸能液压支架;4.8 防护措施;5、主要结论