- 4
- 0
- 约5.99千字
- 约 6页
- 2019-12-30 发布于天津
- 举报
时间:2004年1月4日一、事件经过及调查结果:(1)2004年1月4日10:38分,#1锅炉点火,一次性投入6支油枪,按规定投入以下保护:给水流量中断、内置阀前压力低、送风机全停保护、引风机全停保护、失去燃料跳闸保护、空预器全停保护。11:18分,锅炉转向室温度超过250℃后投入12、17制粉系统,停止两支油枪,锅炉正常升温升压。11:41分,锅炉“全炉膛灭火保护”动作,锅炉灭火。14:06分,#1炉重新点火。(2)锅炉灭火后,厂部立即组织热工等相关专业人员对该事件进行了调查分析。首先从历史站追忆出停炉原因为“全炉膛灭火保护”动作,动作时间为11时40分56秒。全炉膛灭火保护的动作逻辑为“有给煤机运行、煤火检6/8无火、无AA层均投或任意两层有两支油枪投入,且全炉膛灭火保护压板投入”。当时#1炉的运行工况是“全炉膛灭火保护的其他动作条件均满足,只有保护压板投入,全炉膛灭火保护才会动作停炉”。而全炉膛灭火保护压板投入存在两种可能,一种是保护误动,一种是人为投入。经过对保护回路的详细检查和传动,排除了全炉膛灭火保护因回路或元件问题而造成误动的可能。又经过对仿真机操作员站数据库程序进行查询,确认“全炉膛灭火保护”压板于11:40分56秒人为投入,于11:41分03秒人为退出。二、原因分析:从上述调查结果分析,本次事件的直接原因为人为投入“全炉膛灭火保护”压板。
原创力文档

文档评论(0)