识别冲突的解决.pptVIP

识　别 （下） 识别冲突的解决 “不诚实识别的防止” 识别冲突的解决 1．法院地法说 2．准据法说 3．分析法学与比较法说 4．个案识别说 5．中间途径说 6．功能定性说 7. “二级识别”问题 各国法院一般依“法院地法”对案件有关的事实或问题进行识别。 法院地法说 德国学者卡恩和法国学者巴丹 得到许多国际私法学者的支持和许多国家立法与司法实践的肯定。 主张：除动产和不动产依物之所在地法进行识别，合同关系依当事人选定的法律进行识别外，其他方面的识别都应依法院地法进行。 法院地法说 依据：1.冲突规范是国内法，其使用的名词或概念只能依照所属国的法律，即法院地法进行解释。依法院地法进行识别，可以保持一国冲突规范与该国其他法律对同一事实情况解释的同一性。2.符合国家主权的要求，可以防止损害法院地国家的立法和司法主权。如依外国法识别，无异于由外国法来决定法院地国冲突规范的适用。3.依法院地法识别简便易行，不涉及外国法的查明问题。法官只熟悉本国的法律和法律观念，依法院地法识别实际可行。 法院地法说 反对： 1.如果只依法院地法进行识别，有时会导致错误适用外国法的不合理结果，例如，导致具体案件应适用的外国法没有得到适用，不该适用的外国法却得到了适用。 2.在法院地法中没有关于被识别对象的法律制度时，更会出现麻烦，无法依法院地法识别。 法院地法说