上诉人张保顺与被上诉人魏伟东农村房屋建设工程施工劳务分包合同纠纷一案.docVIP

上诉人张保顺与被上诉人魏伟东农村房屋建设工程施工劳务分包合同纠纷一案 上诉人（原审被告）张保顺，男，1969年3月10日出生，汉族，天水市麦积区人。 委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）魏伟东，男，1978年2月25日出生，汉族，甘谷县人。 委托代理人杨俊明，天水市司法局干部。 上诉人张保顺因与被上诉人魏伟东农村房屋建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2009）麦民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张保顺与其委托代理人谢翮，魏伟东与其委托代理人杨俊明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2009年4月21日，上诉人张保顺包揽麦积区伯阳镇保安村公路南甲方开发的平房3栋二十套，总建筑面积1600平方米的建设工程后，即与被上诉人魏伟东签订了修建该工程的劳务分包合同，合同约定以每平方米180元工费造价将工程交由乙方魏伟东建造；乙方在施工过程中，如甲方张保顺因材料不到位等原因造成停工，甲方可按实际情况补偿乙方损失；乙方建造完每一栋主体，甲方可按一栋的建筑工费造价百分之四十付给乙方；乙方在修建过程中，必须按甲方的建筑设计进行建造，包括柱子、圈梁、套顶、前锁、12梁等；乙方修建用的建筑设备、工具等由乙方自己解决，乙方在修建过程中，甲方对乙方在修建中存在的质量、施工程序等问题有权进行检查和指导；乙方彻底修完一栋（包括内外粉、外墙砖、屋顶摸面、线管、廊引、踏步），甲方可按每一栋的建筑工费造价一次性付乙方。合同签订后，张保顺未提供建筑设计图纸和施工技术资料，却派南建建负责修建中的质量、施工程序等，即由南建建向魏伟东提出各项修建要求，并领工、监工。魏伟东从高海峰、丁耀平处租来架杆、十字扣、搅伴机、爬山虎，租期均为六个月，其中丁耀平处的租赁设备约定提前终止租赁关系仍按六个月收取租金。魏伟东自带竹胶板、木方子，组织民工开始施工。在修建过程中，张保顺提供了已提前建好的两栋平房的基础圈梁和抗震构造柱，以及自己生产的免烧水泥砖与购进的砂石、水泥、钢筋等原材料；混凝土的投料比例、钢筋的规格和尺寸及摆放距离、方式等均由南建建现场指挥；魏伟东按南建建的要求进行施工。6月17日，南建建发现已建成主体的1号房顶有漏水现象，遂令正在修建2号房的魏伟东停工，此时，2号房尚未封顶。魏伟东因张保顺只支付15000元劳务费，其余未付，双方发生纠纷。停工后，魏伟东派人在工地看管原材料和设备，并于8月17日起诉，申请对张保顺的铲车，制砖机等进行了财产保全。9月2日，张保顺对魏伟东所建的1号、2号房屋主体进行质量鉴定。9月20日，魏伟东雇佣卢虎祥、丁元福从伯阳镇往甘谷县拉回机械设备，运费分别为3600元与1800元。2010年1月18日，天水市建设工程安全质量监督管理处出具的天市建安质函[2010]1号鉴定报告载明，1号楼现浇板多处出现裂缝，裂缝宽度最大0.3mm，现浇板部分砼表面平整度差；墙体转角未留置马牙槎，个别砖砌体留置直槎；砂浆绝满度差，尤其是竖缝；门窗门洞宽度超过300mm，应设置过梁，现场所采用过梁做法为钢筋砖过梁，构造柱主筋搭接长度不符合规范要求，未达到500mm；抗震设防区箍筋未进行加密；1号、2号楼的构造柱、现浇板、圈梁混凝土强度满足规范要求。鉴定结论为：1、砌筑用砖强度不符合《混凝土普通砖和装饰砖》（NY/T671—2003）要求；2、根据双方当事人提供情况结合现场实际，恢复一层平面图及屋面板平法施工图，经结构验算其结果是②—③轴，3号、5号筋不能满足设计规范要求，ф8@200应为ф10@ 125，即客厅现浇板配筋不符合《混凝土结构设计规范》（GB50010—2002）要求；3、构造柱纵向钢筋搭接长度不符合规范要求，在抗震设防区箍筋未加密；4、墙体未能与构造柱可靠连接（未留置马牙槎）；5、其他项目，⑴砌筑工程的组砌方法和留槎不符合要求；⑵竖缝砂浆绝和度不符合要求；⑶墙体垂直度不符合要求；6、建议委托有资质的设计单位，提出处理方案后，对墙体和过梁及现浇板等涉及结构安全的构件进行处理。在诉讼过程中，当事人双方均认可魏伟东完成的主体工程量为一栋半，按约定计算工费143999.99元的百分之四十为57600元。魏伟东提交高海峰、丁耀平的两份租用机械设备协议书，自有设备清单，魏三林、高海峰、卢虎祥、丁元福的证明，主张自6月17日停工至8月10日提起诉讼之前，以及9月18日最后撤离施工现场期间的停工损失等费用，应由张保顺赔偿，分别为1、租赁设备损失费9120元与8200元；2、自有设备损失费5250元与5000元；3、二人看管费9200元；4、设备返回甘谷的运费即设备调迁费3600元与1800元。张保顺质证认为合同约定材料不到位造成停工赔偿损失，没有约定发生质量问题停