犯罪主观方面-精选课件(公开).pptVIP

一、犯罪主观方面的基本内容;;;?甲乙二人射击比赛，靶子就在50米开外，但靶子外有几个小孩在玩捉迷藏，跑来 跑去的，在比赛过程中，乙枪法不准，没有击中目标，正好击中了旁边一个跑来跑去的小孩子。 ?一个20来岁的小青年，酒后因为在大街上被别人撞了一下，话不投机，争吵了起来，一气之下，拔出刀子向对方连捅两刀，导致对方失血过多而死亡。 区分直接故意和间接故意的意义： 区分直接故意和间接故意的意义，就是特定的危害结果发生与否对行为的定性处理是不同的。 举例：甲在直接故意杀人的目的支配下，甲向被害人砍了一刀，但被害人被他人及时抢救，避免了死亡，此时甲构成故意杀人（未遂） 甲在间接故意的心态支配下实施了该砍杀行为，如在突发事件中，向被害人捅了一刀，结果被害人当场死亡，显然，这种情况构成（间接）故意杀人，如果被害人被捅了一刀后，经过抢救造成重伤没有死亡，此时则构成故意伤害。 总结：特定的危害结果出现与否对直接故意的定性没有影响，特定的危害结果出现与否对间接故意定性则不一样，一个原则就是出现什么结果就以该结果定罪处罚。因为间接故意是不存在犯罪未遂、预备、等未完成形态的。在这种情况下，被害人是重伤还是死亡，犯罪分子主观上都是可以接受的，即出现什么结果就让行为人负什么样的刑事责任。 ;四、间接故意与过于自信的过失的区别 依然遵循“两步走”策略 ?认识因素，表面上看都是认为危害结果可能会发生，但认识程度上不一样，间接故意的认识程度要高于过于自信的过失。 ?意志因素，二者的区别关键就是意志因素， 间接故意（对危害结果放任、无所谓、不反对、不追求） 过于自信的过失（对危害结果反对、否定、排斥） 〖案例〗 ?甲、乙、丙周末相约，到野外山林去野炊，三人打了一只野兔进行烧烤，正在这时，天空突然乌云密布，雷电交加，眼看就要下大雨了，甲提议赶快下山避雨，乙说先把火熄灭，不然会气火，丙说马上要下雨了，一下雨火不就熄灭了吗？还是赶紧避雨要紧，经丙这么一说，三人扔下燃烧的火堆，皇马往山下跑，结果刚???山脚下，阴云散去，雨最终没有下，反而刮了一阵风，结果这堆火将整个山林点燃了，造成重大火灾，这一案件中，甲、乙、丙三人，对发生严重火灾事故的可能性，主观上显然是认识的，那么是间接故意还是过于自信的过失呢？ ?甲贩运假烟，驾车路过某检查站，被工商执法部门拦路检查。检查人员乙正等车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃，乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙的心理态度属于下列哪一选项？（2006-2-3，单） A直接故意 B间接故意 C过于自信的过失 D疏忽大意的过失 ;五、过于自信的过失和疏忽大意的过失的区别 ?意志因素，两者都是过失犯罪的形态，两者对危害结果的发生都持反对、否定、排斥的态度，结果的发生都是意料之外、没有想到的。 ?认识因素，二者的区别关键就是认识因素。 过于自信的过失（已经预见而轻信能够避免） 疏忽大意的过失（应当预见而没有预见） 〖案例〗 某动物园的一位饲养员甲，一天清晨起来给老虎窝打扫卫生，由于马上要开馆了，时间比较紧，他匆匆忙忙的打扫完后就走了，出门时忘记锁门了，结果老虎窜了出来，将一名游客咬成重伤，那么对于该游客的重伤，管理员甲主观上是什么心态呢？ 六、疏忽大意与意外事件的区别 意外事件：行为人客观上虽然造成了危害结果，但是由于不能预见的原因造成的，行为人对此不负刑事责任，因为该行为不是犯罪行为。 ?意志因素，两者对危害结果的发生都持反对、否定、排斥的态度，结果的发生都是意料之外、没有想到的。 ?认识因素，二者的区别关键就是认识因素。 疏忽大意的过失（应当预见而没有预见） 意外事件（没有预见的义务） 〖案例〗 甲开车正常行驶在城市快速路上，行驶到一人行天桥正下方时，乙失足从桥上掉下来，甲躲散不及将乙撞上并碾压致死，试问甲对此危害结果是否应当承担刑事责任？;;目录;图示;锐普论坛chinakui发布：