中美钢结构抗震设计规范的比较讲座.ppt

（2）分析中柱构件中的轴力大小主要由恒荷载值、活荷载值和竖向地震作用值决定，中国规范仅在少数情况下考虑竖向地震作用，而美国抗震规范在各种条件下都考虑竖向地震作用。经过整理后的美国抗震规范荷载验算公式中，重力荷载代表值的荷载分项系数比中国规范的大许多，因此其竖向力的作用效应计算值一般大于中国规范的计算值。弯矩主要由水平地震作用引起，按美国规范计算的柱弯矩和剪力绝大多数情况下小于中国规范的计算结果。 （3）综上可以发现，中美两国抗震规范各有特色。在计算建筑物地震作用的时候，按ASCE/SEI 7-05规范的计算结果要明显小于中国规范的计算结果。但是比较构件的截面抗震验算结果时，美国规范的荷载组合计算又较中国规范的保守。从本算例来看，中美国钢结构规范抗震设计的安全度设置水平大体相当。 5 中美钢结构抗震设计规范主要构造措施的比较 与GB 50011-2001不同，ANSI/AISC 341-05没有专门设置章节对钢结构抗震的构造措施等做出规定。而是在分章节介绍不同类型框架体系时相应给出各框架体系的构造要求规定。限于时间，本次讲座仅选择了比较重要而常见的特殊抗弯框架（SMF）、中等抗弯框架（IMF）、普通抗弯框架（OMF）、特殊中心支撑框架（SCBF）和偏心支撑框架（EBF）等结构体系的主要构造要求进行介绍，同时相应列出GB 50011-2001中的主要构造规定，