法学法理论法哲学.PDF

61 法学・法理論・法哲学 ―その関連についての覚書― 松　村　　　格 はじめに 　（1）私の研究生活は、刑法という法分野で始まった。修士論文の研究 テーマは、誤想防衛を中心とする「違法阻却事由の錯誤」で、犯罪論 （Verbrechenslehre）のなかの責任論（Schuldlehre）の問題である。そして、日 本の通説とは反対に、ドイツのHans Welzel に従い、誤想防衛を責任説 （Sculdtheorie）の立場から違法性の錯誤として扱った①。したがって、この とき責任説という「理論」（Theorie）を研究したことになる。しかし、大学 院法学研究科における私の所属は、「刑法学」 専攻 （Strafrechtswissenschaft） の研究室であった。「刑法学」とは、まさに実証主義的な「刑法教義学」 （Strafrechtsdogmatik）である。 　（2）やがて、Welzel に従うならば、彼の唱導する目的的行為論（fi nale Handlungslehre）を徹底的に研究するべく、その研究をすることにした②。と ころが、この目的的行為論は意味志向性（Sinnintentionalität）論であり、しか もその志向性は、Welzel によると生物学的に基礎づけられていたので③、 八 二 私は、彼の刑法学以外の論文を読破しなければならないと考え、彼の実践 的な刑法学論文ではなく、彼の目的的行為論という刑法学を基礎づけてい る「法哲学」（Rechtsphilosophie）関係の論文を読み始めた④。 　（3）つまり私は、「刑法学」を研究するために、Welzel の「（刑）法理論」 に寄り添い、更に彼の「法哲学」に首を突っ込んだのである。しかも、彼 62 法学・法理論・法哲学（松村） の刑法理論を支える「事物論理的構造」論という法哲学的見解を理解す るために、比較文献として、事物の本性に関するGustav Radbruch, Arthur Kaufman, Karl Engisch, Helmut Coing, Herbert Schambeck, Welner Maihofer, な どの法哲学文献を考察することにしたのである⑤。私の処女論文は、まさ に「『事物の本性』と目的的行為論の基礎」であり、次いで「正犯と共犯 の事物論理的関係―ヴェルツェルとエンギッシュの論争を中心にー」へと 発展した⑥。 　（4）ところが、Welzel は晩年に、目的的行為論は、サイバネティクス行 為論であると言明し、それ以上を語らずに鬼界に入ってしまったので⑦、 私は、この点の問題を自分で検討せざるを得なくなったのである。こうし て私は、サイバネティクスというシステム理論の世界に入り込み⑧、やが て一般的システム理論⑨そして社会的システム理論⑩へと進み⑨、かかる システム理論を根拠とした刑法学方法論を確立しようと試み⑪、更にオー トポイエーシス（アウトポイエセ）理論にまで視線を伸ばした次第である⑫。 　（5）このような変遷を振り返ってみた時、はてさて「（刑）法学」つまり 「（刑）法教義学」と「（刑）法哲学」そして「（刑）法理論」とは如何なる関 係にあるのかという疑問が湧いてきた。研究者生活を終える時期が到来す ると、増々その疑問が深まってきた。しかし、この問題は、基礎法学の専 門分野の問題であり、特段に刑法という実定法の分野で生きてきた私には、 解くことのできない問題であるが、何らかの納得でき