浅谈几种电缆敷设形式的经济技术比较.docVIP

浅谈几种电缆敷设形式的经济技术比较 T he Econom ic and T echn ical Com p arison fo r Several Pow er Cab le L aying M ethods 沈阳电业局(沈阳110031　丛柏生　吴兴林　王志坚 摘　要　介绍了几种电缆敷设形式:电缆沟、明挖式隧道、排管、管块、顶管等,并对其进行了经济技术比较。 Abstract 　T h is article in troduces several cab le laying m anners and gives the econom ic and techn ical comparison .关键词　电缆　敷设　经济　技术　比较 Key words 　cab le 　laying 　econom ic 　techno logy 　comparison 中图分类号　TM 247　　　文献标识码　B 0　引　言 随着城市电网的发展,各种电压等级电力电缆的数量正在增加,电缆敷设形式的经济技术比较是一个重大课题。本文对目前已采用的电缆敷设形式:直埋、电缆沟、明挖式隧道、暗挖式隧道、排管、管块、顶管等作了初步的技术经济比较。1　电缆敷设形式的结构及条件111　直埋(略112　电缆沟 ①一般路径为慢车道或人行道,可进行机械或人工开挖路段;②电缆数≤16条,两侧支架,中间人可蹲走,50m 左右设置人孔井;③采用红砖砌筑式结构,沟底为水泥垫层,沟顶为水泥盖板;④结构示意见图1,防水要求一般。113　隧道 (1明挖式隧道 ①一般路径为快车道,可进行机械开挖路段;②电缆数≥24条,两侧支架,中间人可行走,70~80m 左右设置人孔井;③隧道内设置固定照明,一般靠自然通风,采用临时人工外排水方式;④采用整体混凝土浇筑式结构见图2,结构设计对防水要求高 。 　图1　电缆沟　　　　　图2　明挖电缆隧道 (2暗挖式隧道 ①路径上方无建筑物,暗挖深度一般5m ;②电缆数≥24条,两侧支架,中间人可行走,70~80m 左右设置人孔井;③隧道内设置固定照明,一般靠自然通风,采用临时人工外排水方式;④采用整体混凝土浇筑式结构,结构设计对防水要求高。114　排管 ①一般路径为慢车道或人行道,适合路径狭窄的路段;②电缆数≤24条,50m 左右设置长4m 、宽118m 的人孔井;③排管采用d 150mm 水泥管、钢管、双壁螺旋塑料管等;④厚壁水泥管、钢管为旱砂直埋,薄壁水泥管和双壁螺旋塑料管等用混凝土包封(见图3。115　顶管 ①适应于不宜开挖,且路径短的路段(如:铁路干线,一般配合其它敷设方式;②一般采用水泥管作顶管,管内再敷设塑料管或作支架;③根据电缆条数情况,确定管径结构尺寸(见图4 。 图3　电缆排管　　　　　图4　电缆顶管 2　几种电缆敷设形式技术比较211　技术比较 表1　几种电缆敷设形式技术比较 敷设方式 电缆安装与检修电缆运行 电缆沟 ①施工相对简单②易于电缆敷设③工期一般 ④易于故障处理⑤可敷设多条电缆 ①巡视一般②很少发生外力破坏③电缆散热条件好,载流量大 ④易于故障测寻⑤要有防火措施 ⑥有一定维护量(排水、通风、土建 ? 71?2001年7月　　　　　　　　　　　　高电压技术　　　　　　　　　第27卷总第104 期　　　　 　　续表1 明挖式隧道 ①施工复杂②电缆敷设方便③工期较长 ④故障处理方便⑤可敷设多条电缆 ①巡视方便②无外力破坏 ③电缆散热条件好,载流量大 ④易于故障测寻⑤要有防火措施 ⑥有很多维护量(排水、通风、照明、防火、土建 暗挖式隧道 ①施工很复杂②电缆敷设方便 ③工期很长(1~115m d ④故障处理方便⑤可敷设多条电缆 ①巡视方便②无外力破坏③电缆散热条件好,载流 量大 ④易于故障测寻⑤要有防火措施 ⑥有很多维护量(排水、通风、照明、防火、土建 排管 ①施工相对简单②电缆敷设不方便③工期一般 ④不易于故障处理⑤不易于敷设多条电缆 ①巡视不方便②有发生外力破坏可能③电缆散热条件差,载流量变小 ④不易于故障测寻 ⑤对防火要求较差⑥维护量较少顶管 ①大顶管同隧道②小顶管同排管 ①大顶管同隧道②小顶管同排管 212　经济比较 几种电缆敷设形式经济比较见表2。 表2　几种电缆敷设形式经济比较 电缆敷设形式电缆条数 单　价 (元?m -1砖人孔井 (元?个-1砼人孔井 (元?个-1电缆沟 16 700明挖隧道164000暗挖隧道16 12000排管 8 16241200190025001700020000 顶管16 6000 　注:此表未含道路挖掘费等及因载流量降低增加电缆截面的费用。 3　结　论 几种电缆敷设方式各有其优缺点,应根据具体 工程条件对各方案综合技术经济分析再行决定。 (收稿日期　2001203231 丛柏