人群安全疏散管理对策的研究.docVIP

人群安全疏散管理对策的研究 2007年第2期消防技术与产品信息13 人群安全疏散管理对策的研究 田玉敏,王辉 (1.中国人民武装警察部队学院,河北廊坊065000;2.廊坊市消防支队,河北廊坊065000) 摘要:在国内外该研究领域取得的研究成果的基础上,对合理人群管理对策的制定,人群管理的基本技术措施,人群应 急疏散的管理对策,应急救援与安全疏散等方面进行了综合论述,为人群管理,应急安全疏散管理,应急疏散预案的制定 等提供理论和方法上的指导,这无疑将对有效地消除事故隐患和减少事故的损失具有重要的意义. 关键词:安全疏散;管理对策;应急救援;兀sT系统模式 1引言 近年来,国内外大量惨痛的事故经验表明:人群聚 集场所意外事故的发生以及事故发生后不合理的人群 疏散管理都是造成严重后果的重要原因. 我国幅员辽阔,人群聚集场所很多,发生意外事故 的概率很大.另外,我国将在2008年举办奥运会,在 2010年举办世博会,届时,将有数以千万计的人群聚 集.因此,对该课题进行深入的研究,为提高突发事件 时人群的紧急疏散水平具有重要的现实意义. 2国外可供借鉴的成果 国外这方面有许多可供我们借鉴的成果,其中最 具代表性的是FIST系统分析模式. FIST系统分析模式¨认为:在每个人群环境中有 四种相互作用的因素,即:时间(time),空间(space),信 息(information),作用力(force).其中各个因素的具体 含义是,①时间:人群发生的时间,包括人群的聚集时 间,高峰人流时间等;②空间:周围环境的面积,几何形 状等;③信息:人群的观察力,或者获取信息的能力,这 与人们采取相应的行动直接相关;④作用力:由于人群 聚集而产生的相互作用力,会导致伤亡.大量人群意 外事故的分析结果表明:在所有事件中,这些因素都发 挥着重要的作用. (1)时间 时间对人群的影响是很大的.许多灾难后果表 明:在短时间内当人群的临界容量急剧加大时,人流设 施受到的压力也会急剧增加.这时,人群不停向前挤 压,在出口处很容易形成瓶颈现象,出口处形成的堵 塞很容易发生意外. (2)空间 在分析空间效应时,应从两个方面来考虑这个因 素,一个是人群中临界密度即每个人所占空间平均面 积的大小;另一个是特定建筑的形状或人流设施对于 人群的影响.当人群的平均密度达到了人体的平均面 积,即0.5～1.5ft2/人时,人们不能控制自己的行为,诸 如恐惧波这样的现象就可能沿人群传播,并释放损 灭性的力量. 另外,一些建筑的特征可能把人员限制在不合适 的空间内或建筑的设计未充分考虑人群的压力或有效 的人群运动.这包括走廊和楼梯的宽度不足,门或出 口的数量不足,自动护梯或者楼梯护栏的高度太低或 者根本没有设置等. 有些设计方面的缺陷在正常情况下没有明显的问 题,但在人群拥挤的状态下,可能会引起多米诺骨 牌效应,机械传递特性会造成人群的挤压(pileup).多 数人群事件都显示了同样的原因. (3)信息 这是指可能会引起人们采取相应的行动的观察力 或者获取信息的能力. 人群中的人不会有很宽的视野,除非有来自可靠 信息源的信息,因此,人们可能按周围其他人的推断来 行动.如果有危险的信息,人们的逃跑反应会引起突 然的行动并释放人群的能量,相反方向的惊逃也会产 生疯狂或互相争着逃跑. (4)作用力 当人群达到临界密度时,产生的作用力是必然 的,在不可控制的人群中,被挤掉鞋子和衣服是很普通 的现象.在人群中的人会感到呼吸困难,窒息,恐惧加 剧等.随着人群压力的增加,钢护栏可能被挤压失效, 这个在许多灾难中都有所体现. 3合理人群管理对策的制定 3.1根据人群类型制定管理对策 l4田玉敏等:人群安全疏散管理对策的研究2007年第2期 由于不同类型人群的特点不同,因此,所采取的人 群管理对策也应该是有差异的. (1)物理性人群 物理性人群几乎没有组织性,没有统一的目的,其 成员随时来或离开,因此,并不表现出重要的群体行 为.例如:购物中心和节日性聚会等情况下的人群. 所以,这种人群是临时性的,相对来说可能引起的风险 性是比较小的. (2)心理性人群 心理性人群是具有共同兴趣的人们聚集在一起, 或者人们对同样的刺激具有同样情绪上的反应.例 如:球赛,政治讲演,祈祷等.心理性人群的类型有:① 游客人群;②表达性人群,如社区集会或政治游行的人 群等.因此,相对来说这种人群可能引起的风险性是 比较大的. 其它特殊人群类型如下:①逃跑性暴民;②挑衅性 的暴民;③获取性暴民;④表达性暴民等. 研究人群种类的重要性在于对人群类型之间异同 的正确评价可以帮助研究人群的行为;安全疏散预案 的制定应与人群类型相对应,即对不同类型人群所采 用的管理程序和人群控制技术是不同的. 3.2基于人群动力学的人群管理对策