旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较.docVIP

旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较 假设桩基工程，桩数为200根，桩径为Φ500，深度为15米，设计砼为C25；配筋钢筋笼为HRB335钢筋 6根￠12，加劲筋为￠ 14@2000，箍筋为￠ 6@200，管桩为Φ500；如果用此两种桩，就质量、造价、工期等项分别作一个比较，在下列表中，只分析成本，不计算有关税费及利润。理论上，Φ500管桩的承载力与Φ500旋挖桩的承载力差不多，且旋挖桩的承载力随着时间的推移，桩周土的的恢复，桩周摩擦系数会越来越大。 造价比较表 项目 管桩 旋挖桩 备 注 桩及砼价 375000 194370 管桩按125元/米，灌注桩为589方乘1.1充盈，按商品砼 300元/m3 人工费 80000 106020 管桩按80000元，旋挖桩按180元/方，均含进场及工资 钢筋笼 / 116756 经计算旋挖桩要23.12吨, 含制作按5050元/吨计算 电 费 4000 15000 估计数 桩 头 24000 / 500管桩B型桩头按120元计 桩 帽 12000 4000 管桩顶加钢筋伸入承台按60元/计， 旋挖桩上钢筋是直接伸入,仅有破桩头，按20元/个计 泥浆外运 / 47120 旋挖桩的泥浆需要外运，约80元/m3 成本合计 495000 483266 直接费 注：以上是单桩分析比较 单位：元 2.综合分析表 特性 旋挖钻孔灌注桩 静压预制管桩 备注 适应地层 绝大多数地层都适应 仅限于粘土层\粉砂层\淤 泥等软塑或塑性地层. 桩端持力层 可入中(微)风化岩 仅可入强风化或副殘积土 桩端承载力 单桩桩端承载力大,承受荷 载大 单桩桩端承载力小,承荷 载小 沉降量 沉降量小 沉降量大 施工进度 基本相等 基本相等 抗剪抗弯矩能力 抗剪抗弯矩能力大 抗剪抗弯矩能力小 抗震能力 能满足各种抗震烈度设防设计要求 适合抗震烈度低等级的要求 楼层高度 满足各种楼层高度 较适宜10层以下的楼房 质量控制 不易 容易 灌注桩尤其是在淤泥 质土中更难控制 场地要求 不高 很高 打管桩时，增加碾压费 噪声情况 有一点 很低 管桩指的是静压管桩 场地污染 很多 基本没有 桩 长 不受限制 接头多易出问题 抗拔（浮）能力 可行 不行 综上所述： 管桩 管桩造价高，而且一旦遇到打不下去的地质层需要引孔，更会增加成本； 管桩仅限于粘土层\粉砂层\淤泥等软塑或塑性地层.不适用本工程地质； 管桩单桩桩端承载力小，因此要设计群桩，增加造价； 管桩抗拔（浮）能力不行； 管桩是在桩头做桩帽的短筋锚入承台，增加了三道工序； 旋挖桩： 旋挖桩造价低，抗震能力强，单桩桩端承载力大，抗剪抗弯矩能力大，沉降量小，桩长不受限制； 旋挖桩不受地质层的限制，可以进入任意的设计深度【可入中(微)风化岩 本工程场地有地下水，旋挖桩抗拔（浮）能力可行； 旋挖桩是用桩身钢筋直接锚入承台； 旋挖桩施工时场地污染很多； 正和工程部 2013.2.23