债之关系的结构分析2.docVIP

【数据库】民事程序、实体法学参考资料 【文献号】2636 【分类】民法学说与判例研究（4） 【标题】债之关系的结构分析（之一） 【作者】王泽鉴 【出处】民法学说与判例研究（4） 【出版社】中国政法大学出版社 【出版日期】199801 【页号】115—135 【正文】 　　　六、债权之实现、不完全债权及所谓之自然债务 （一）债权之实现 第199条规定，债权人基于债之关系，得向债务人请求给付。 此项规定课债务人以给付义务，并赋予债权人以请求给付之权利。债务人怠于履行其义务时，法律并不主动采取行动，而是让由债权人自行决定是否实现其权利，债权人一旦决定行使其权利时，法律则提供其权威及力量，使债权人得诉请履行，必要时并得强制执行，于特殊情形更容许债权人自力实现债权。又债权之处分，亦蕴涵实现债权之机能。债权通常兼具此等诉请履行力、强制执行力、依法自力实现力及具有处分权能，兹分述之： 1.诉请履行（请求力） 债之关系，系一种以信赖为基础之法律上特别结合关系，债务人之善意固属重要，但不可完全依赖之，债务人未依债之本旨提出给付时，债权人得向法院诉请履行之（债权之请求力）。 ──────115页────── 第199条亦寓于此项意义。 （注：参阅郑玉波：“论债之效力及一般担保”，《法学丛刊》第26卷第4期（第104期）， 1981年12月，第6页。）债权人所提出者，通常为给付之诉，其所请求者，为给付本身之履行，而非金钱赔偿，斯应注意。 2.强制执行（执行力） 债权人于依其给付之诉取得确定判决后，得依“强制执行法”之规定对债务人为强制执行（债权人执行力）。关于强制执行之方法，现行“强制执行法”分别动产、不动产，其他财产权，物之交付请求权，行为及不行为请求权及假扣押假处分之执行，设有详细规定，请参阅，兹不赘。（注：参阅杨与龄：《强制执行法》。） 3.私力实现 债权人依诉请求债务人履行给付或声请法院强制执行，均藉助公权力，乃公力救济，为实现债权之基本途径，旨在维护法律社会之平和。惟于例外情形，法律亦容许私力实现，此即第151 条“为保护自己权利，对于他人之自由或财产，施以拘束、押收或毁损者，不负损害赔偿之责。但以不及受法院或其他有关机关援助，并非于其时为之，则请求权不得实行或其实行显有困难者为限”之规定。例如某甲出卖某名画给乙，于交付前数日，正图变卖财产，并携带该画潜逃外国，时机紧迫，不及受法院或其他机关援助时，乙即得自行救助，押收其画。惟债权人怠于即时向有关机关声请援助，或其声请被驳回者，不论有无过失，均应负损害赔偿之责（第152条）。（注：参阅施启扬：《民法总则》，第402页以下。）“现行民 ──────116页────── 法”明定之自助行为，尚有出租人得不声请法院，径行阻止承租人取去留置物（第447条），饮食店主人得留置客人行李及其物品（第612条）等。此等特别自助行为不必具备第151条之构成要件， 债权人亦不负无过失责任，应予注意。 债权人之抵销，亦可谓系属于此种无待乎起诉及强制执行之债权实现方法。第334条规定，二人互负债务，而其给付种类相同， 并均届清偿期者，各得以其债务，与他方之债务，互相抵销。例如甲有屋出租于乙，经营家具行，甲向乙购买家具，则甲及乙各得以租金及价金互相抵销，双方债务之履行及债权之实现依当事人单方之意思表示，一举完成之，从为抵销之债权人立场观察之，实不失为自助满足之方法，即债权人为满足自己之债权，而依抵销处分他人之债权。（注：胡长清：《民法债篇总论》，第578页。）抵销足以节省给付之交换， 确保债权之效力，虽属自我满足，但未涉及“实力”，无害于法律秩序之平和，故法律原则上均允许之（参阅第338条、第339条、第340条）。 4.处分权能 债权实现，广义言之，亦包括对债权处分权能在内。除前述抵销外，其主要者有：免除（第343条）、债权之让与（第294条）及权利质权之设定（第900条）等。 5.保有给付之法律上原因（保持力） 债务人自动或受法律之强制而提出给付时，债权人得保有此项给付，此际，债权乃成为保持此项给付之法律上之原因，故债权人虽因债之清偿而受利益， 致他人受损害， 亦不发生不当得利返还之问题（参阅第179条）。 ──────117页────── （二）不完全债权 债权，一般言之，均具有上开效力，惟于例外情形，债权欠缺某项效力者，　亦属有之，　学说上称为不完全债权（ unvollst＠①ndigeForderung），（注：Medicus,S.10.）或不完全债务 （unvollkommene Verbindlichkeiten），（注：Fikentscher