干扰婚姻关系与非财产上损害赔偿.docVIP

【数据库】民事程序、实体法学参考资料 【文献号】2697 【分类】民法学说与判例研究（2） 【标题】干扰婚姻关系与非财产上损害赔偿 【作者】王泽鉴 【出处】民法学说与判例研究（2） 【出版社】中国政法大学出版社 【出版日期】199801 【页号】274—289 【正文】 　　　　一、概说 甲与乙之配偶丙通奸（干扰婚姻关系），乙精神遭受痛苦时，就此种损害，在“现行法”上，是否得向甲请求赔偿相当之金额（慰抚金）？ 关于此项问题，“最高法院”著有判决，其见解变化曲折，似可称之为最富戏剧性之案例。所谓戏剧性，系指下列四项事实而言：（1 ）实务上案例甚多；（2）“最高法院”曾为此举行三次民刑庭总会； （3）“最高法院”虽四度变更其见解， 迄尚未能提出具有说服力之判决理由；（4）“最高法院”一向采取肯定说， 最近有学者认为尚有商榷余地。（注：林荣耀：“通奸事件的非财产损害之赔偿”，《军法专刊》第20卷第8期（1976年8月），第12页；孙森焱：“论非财产上损害之赔偿”，《法令月刊》第29卷第4期（1978年4月），第6页。） 干扰婚姻关系，论其事实，原甚简单。在实务上所以如此难以处理，“现行民法”未设明文规定固为主要原因，此外，尚涉及到法律解释适用之基本态度。由是观之，“干扰婚姻与非财产上损害赔偿”，可谓系一个法律学方法论上之问题 【数据库】民事程序、实体法学参考资料 【文献号】2697 【分类】民法学说与判例研究（2） 【标题】干扰婚姻关系与非财产上损害赔偿 【作者】王泽鉴 【出处】民法学说与判例研究（2） 【出版社】中国政法大学出版社 【出版日期】199801 【页号】274—289 【正文】 　　　　一、概说 甲与乙之配偶丙通奸（干扰婚姻关系），乙精神遭受痛苦时，就此种损害，在“现行法”上，是否得向甲请求赔偿相当之金额（慰抚金）？ 关于此项问题，“最高法院”著有判决，其见解变化曲折，似可称之为最富戏剧性之案例。所谓戏剧性，系指下列四项事实而言：（1 ）实务上案例甚多；（2）“最高法院”曾为此举行三次民刑庭总会； （3）“最高法院”虽四度变更其见解， 迄尚未能提出具有说服力之判决理由；（4）“最高法院”一向采取肯定说， 最近有学者认为尚有商榷余地。（注：林荣耀：“通奸事件的非财产损害之赔偿”，《军法专刊》第20卷第8期（1976年8月），第12页；孙森焱：“论非财产上损害之赔偿”，《法令月刊》第29卷第4期（1978年4月），第6页。） 干扰婚姻关系，论其事实，原甚简单。在实务上所以如此难以处理，“现行民法”未设明文规定固为主要原因，此外，尚涉及到法律解释适用之基本态度。由是观之，“干扰婚姻与非财产上损害赔偿”，可谓系一个法律学方法论上之问题 ──────274页────── （Ehest＠①rung als methodisches Problem），深具启示性，具有二个意义：其一，必须藉用法学方法论上之分析，始能认识问题之本质，辨明困难之所在及探讨解决之途径；其二，此项案例可以作为反省检讨“最高法院”解释适用法律之基本态度。（注：参阅拙著：“人格权之保护与非财产损害赔偿”、“干扰婚姻关系之侵权责任”，《民法学说与判例研究》第1册，其对本文讨论之问题已有详细之论述， 本文偏重法学方法论上之说明。） 　　　　二、需解决之问题 “干扰婚姻关系与非财产上损害赔偿”在实务上所以产生重大问题，主要系由于“现行法”对非财产上损害赔偿所设之特别规定。因此，在讨论之前，须先对此略加说明。 按不法侵害他人权益时，无论被侵害客体是人格权、身分权或财产权，依其情形，得产生二种损害：一为财产上损害；另一为非财产上损害。例如，甲毁损乙传家古董，古董价值减少，是为财产上损害；乙精神遭受痛苦，是为非财产上之损害。又例如，丙毁丁容时，侵害丁之身体权，丁为整容所支出之费用，是为财产上损害，其肉体及精神上之痛苦，是为非财产上之损害。 关于财产上损害，负损害赔偿责任者，除法律另有规定或契约另有订定外，应回复他方损害发生前之原状（第213 条（注：文中法律条文如无特别注明，皆为“台湾现行民法”之规定。——编者注。））。不能回复原状，或回复原状有重大困难时，应以金钱赔偿其损害（第215条，并请参阅第214条）。例如在上举二例， 甲应以金钱赔偿乙物减少之价额（参阅第196条），丙应 ──────275页────── 赔偿丁所支出之整容费用。 关于非财产上损害，负损害赔偿责任者，依法亦应回复他方损害发生前之原状。一般言之，非财产上损害多不能回复或回复原状显有重大困难，在此情形，应否以金钱赔偿？对此问题，各国（地区）法律多设有限制。德国民法第253条规定：“