府域水道将来像関ー结果.pptVIP

府域水道の将来像に関するアンケート結果について 大阪府健康医療部環境衛生課 ■アンケート結果について　　　　（43団体中4２団体が回答。１団体は判断が困難とのこと） （１－１）府域一水道を将来の目標とすることについて （１－２）府域一水道を将来の目標とすることについて （２）目標として想定する年次について （※府域一水道を将来の目標とすることに妥当、概ね妥当と回答した３１団体の回答） （３）将来の目標とすることが妥当でないと考える理由 （※府域一水道を将来の目標とすることが、妥当でない、あまり妥当でないと回答した６団体の回答） ■　現時点では、「府域一水道」を共通の目的とすることについて、42市町村で議論を尽くすことが先決。 ■　今日まで保有し、改良?拡張を重ねてきた資産を、一元化により放棄することは市民の理解が得られない。 ■　大阪府の考えている「府域一水道」は実現性に乏しい。もっと市町村の自主性を尊重すべき。 ■　事業統合には、料金格差などハードルの高い課題が多く、一方のメリットは他方のデメリットとなる。「府域一水道」の実現には強力なリーダーシップが必要だが、用水供給事業を手放す大阪府が府域一水道を目指すために強力なリーダーシップを発揮されるとは考えにくい。 ■　現時点で府域一水道や他事業体との統合を目指している事業体がどの程度かさえ見えていない状況の下、期限を示して目標を掲げることには疑問がある。 ■　自己水源の有無や料金及び施設整備水準など事業体間格差が多く、段階的に課題を解消する必要があり時期尚早。 ■　目標として現実性に乏しい。 （４－1）　概ね四半世紀先の府域水道のイメージについて【府域全体】 （４－２）　概ね四半世紀先の府域水道のイメージについて【規模別、受水比別】 （５－1）　「府域一水道」への阻害要因について（複数回答可）　　【府域全体及び規模別】 （５－２）　「府域一水道」への阻害要因について（複数回答可）　【全体及び規模別の阻害要因の内訳】 （５－３）　「府域一水道」への阻害要因として何が考えられるか　⑨その他回答の内訳 ■　水利権の処遇 ■　自己水源を保有する事業体の将来展望や事業計画の調整 ■　水源である地下水への住民感情 ■　「府域一水道」を期間の定めのある構想の中で検討すること　への混乱 ■　民意の反映 ■　広域自治体である大阪府の不参加 ■　末端給水の事務内容の差についての調整 ■　簡易水道の取扱い ■　下水道料金の取扱い ■　自己水源の取扱い、下水道使用料徴収業務の取扱い （６）　府域一水道の実現に向けたプロセスについて　　　　（プロセスを記号で回答いただいたパターンを集計（回答数３５）） 【広域化の形態】 A：共同施設の保有 B：受水団体の管理の一体化 C：複数団体の水平統合 D：用供との垂直統合（地域単位?別会計） E：用供との垂直統合（全受水団体?同一会計） F：大阪市と企業団の水平統合（府域一水道） * 資料－５　　 （府域全体） 　　　　その他の内訳 ◆府域一水道のメリット（料金）を示さないと意思統一が図れない ◆府域一水道のメリットと目標を２５年後とした根拠が示されていない ◆目標年次を限定せず、将来的構想として掲げることには賛同 ◆２５年先はかかり過ぎ。安定給水の　ため、もう少し早めるべき A.妥当である B.概ね妥当である C.あまり妥当でない D.妥当でない E.その他 （規模別） （受水比別） （回答数　42団体） （回答数　42団体） （7団体） （13団体） （22団体） （5団体） （7団体） （6団体） （15団体） （9団体） 　　　 ①　　　　　　　　②　　　　③④⑤ 　　　 ①　　　　　　　　②　　 　　　④ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ③　⑤ 【Cの内訳】 １０年後???１団体 １５年後???３団体 １０～２０年後???１団体 　　その他の内訳 ◆全体は妥当だが複数市町村による統合を重ね２５年後の府域一水道を目指すべき ◆目標年次を２０年以内に設置されたい ◆施設耐用年数等を考慮して設定すべき ◆分からない A.四半世紀先で妥当 C.四半世紀先より早いほうがよい B.四半世紀先で概ね妥当 D.その他 　　　その他の内訳 ◆広域化は進んでいるが参画しているかは分からない（２団体） ◆分からない ◆現時点では自己水の取扱等が不確定で判断できない ◆広域化は進んでいないが、参画はしている ◆自己水源を保有しつつ参画している ◆府域一水道に向けた意思統一がなされないと今のまま ◆「府域一水道」よりも企業団を民営化すべき ◆府域一水道に向けたものかは別として、一部で広域化されている可能性はあ