金融理论与政策副本.ppt

;一、讨论选取点及框架;二、简要理论知识回顾;二、简要理论知识回顾;二、简要理论知识回顾;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;三、实际操作实践;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;四、其他相关文献解读;从货币供应量角度探讨： 【1】章洋.探求当前我国货币政策的有效中间目标,中国国情国力,2013(3). 【2】吕红娟.货币供应量作为我国货币政策中介目标的有效性分析,陕西师范大学硕士论文,2011.05. 【3】于辉.货币政策中介目标的选择——从货币供应量到其他目标的探讨,学海,2009(4). 【4】封思贤.货币供应量作为我国货币政策中介目标的有效性分析,政策分析,2006(6). 【5】刘明志.货币供应量和利率作为货币政策中介目标的适用性,金融研究,2006(1). 从社会融资规模角度探讨： 【1】郑少轩.中国社会融资规模与货币供应量的有关思考,时代金融,2013(4). 【2】张春生.社会融资规模适合作为货币政策中介目标吗,上海金融,2013(3). 【3】盛松成.社会融资规模与货币政策传导,金融研究,2012(10). 【4】张嘉为,赵琳,郑桂环.基于DSGE模型的社会融资规模与货币政策传导研究,财务与金融,2012(1). 【5】盛松成.社会融资规模符合金融宏观调控市场化方向,中国金融家,2011(3). ;关于货币供应量与社会融资规模选择的总结： 货币供应量自上世纪成为我国货币政策的中间指标有其必然性，同时随着时代的发展，其也逐渐拥有了时代局限性。通过研究我小组发现社??融资规模与利率、产出相关性较高，社会融资规模的变动也能够显著影响实体经济，即社会融资规模的变动能更优于货币供应量来更全面地反映了货币政策的效果。 通过对近8年月度指标的研究以及对现有文献的参考发现，社会融资规模同物价、GDP和投资增长等的相关性要好于M2，所以用前者代替后者作为货币政策的中间变量是有其合理性的。社会融资规模取代M2成为货币政策的中间调控目标因现有条件不充分仍然需要时间，取代M2存在可能。 关于理论与实践探索的总结： 学术与实践是相辅相成的。通过本次的小组合作学习，我小组发现将理论应用于实践中将更加优于单纯学术学习，比如本次研究中我小组在研究时通过货币供应量与社会融资规模结果的比对发现了与现实的不符，从而深入开展思考，查找相关文献。实践对于学习中找准方向与定位具有积极帮助。 ;关于今后研究生学习过程的思考： 作为一名专业型硕士，区别于学术型硕士的是对理论的灵活应用。通过本次的讨论与学习，我小组决定在今后的研究生学习中更多将理论融入现有实际案例中，这样可以更快更全面有效率的了解知识。 关于未来工作过程的思考： 在未来工作中，虽然不再在课堂上学习新的知识，但由于行业的与时俱进，对每位参与其中的职员的知识要求也是随时跟随时代步伐的。所以虽然在未来工作中充满实践，但也需要多补充知识能量，接受最新知识，应用于工作之中。 ;