国际市场价格形成.ppt

一、世界财富观的一般认同：地大物博 历史演变的事实说明。地大物博、幅原辽阔是决定一国财富的根本因素，这种财富观不仅是我们的普遍观念，而且实际上一直主导着人类的历史．直到第二次世界大战结束前仍是如此。比如，1492年，哥伦布发现美洲新大陆时，他的目的很明确，那就是为西班牙帝国寻找黄金，因为黄金就是财富。随后的二百年里，也是为了那里的黄金与各类资源，西班牙征服、统治了南美洲多个殖民地国家。当一个国家的财富是由其所控制的自然资源而决定时。那些强大的国家就必然要靠战争征服更多的国家(特别是资源丰富的国家)来增长其财富，葡萄牙帝国与西班牙帝国如此．后来的大英帝国、法国等也是如此。 针对地大物博财富观以及由此而引伸出的靠战争发财的行为模式，一种经济学解释是：这是由运输成本与交易成本而决定的。就如我们所知道的，铁路运输主要是在19世纪后半叶发展起来的，空运主要发展于二战之后，在那之前海运技术虽然已经成熟。但海运能力受到实质上的限制，因为毕竟主要的矿藏与能源资源并非都靠近海岸。真正有规模的运输至少需要海、陆运输配合。当海、陆运输容量有限时，大规模运输的成本自然很高。于是。经济上最理想的安排必然是：自然资源被开采后，最好是就地加工、制造成终极产品，然后以成品运出去销售。因此，哪个国家拥有的自然资源越多，哪国就有了开采、加工、制造业的优势，工业就更易发展。相比之下，那些资源贫乏的国家不仅没有天赋财富，而且也不具备发展工业的自然条件。因此。在历史上，地大物博的确在相当程度上决定了一国的贫富。 我们可从各国的实际国民收入跟其自然资源的相关性证实上述结论。由于许多国家早年并没系统地收集经济资料，我们只能以过去29年的资料为参考。为了说明我们的论点，不妨以各国的人均石油与天然气储藏价值之和来表达一国自然资源的高低(计算方法是：石油总储藏量乘石油价格，加上天然气总储量乘天然气价格。再将总和除以该国的人口)，尽管这种近似并没包括其它诸如黄金与贵重金属储藏这些天赋资源，但这种近似估算并不影响我们的整体结论。 按照人均石油与天然气储藏值，我们把1975年～2004年资料齐全的45个国家分成三等份组：人均储藏最高组、中等组与最低组。然后计算每组国家在1975年的人均国民产值(GDP)。很容易看到，石油与天然气储量最多的国家，其人均GDP平均为4 027美元，中等组国家平均为3 419美元，而石油与天然气储量最低的国家的人均GDP为2 562美元。从总体上看，如果把没有石油和天然气资源的39个国家也包括进来(共84国)，那么到1975年．人均石油天然气储藏与人均GDP间的相关性仍高达42％。因此，直到1975年为止一国的自然天赋还是在相当程度上决定了其财富水平。 二、当今世界财富观的转变 从上述可以看到，人们一般认同。一个国家拥有财富的多少．在很大程度上取决于其对自然资源的占有，资源越多，相对财富占有的越多。但荷兰病的出现改变了人们的这一观点。 20世纪60年代荷兰北海一带发现大量天然气，随着天然气的大量开采和出口。荷兰经济暂时出现了繁荣，可由于过分依赖天然气的出口．而忽视其它产业的和谐发展，荷兰并没有真正的发展经济、增长理想的社会财富。人们逐步把这种综合病症称作荷兰病。荷兰病的经典模型是由W·M·Corden和J·PeterNeary在1982年给出的。两位作者将一国的经济分为三个部门，即可贸易的制造业部门、可贸易的资源出口部门和不可贸易的部门(主要是一国内部的建筑业零售贸易和服务业部门)。假设该国经济起初处于充分就业状态，如果突然发现了某种自然资源或者自然资源的价格意外上涨将导致两方面的后果：一是劳动和资本转向资源出口部门，则可贸易的制造业部门现在不得不花费更大的代价来吸引劳动力，制造业劳动力成本上升首先打击制造业的竞争力。同时，由于出口自然资源带来外汇收人的增加使得本币升值，再次打击了制造业的出口竞争力。这被称为资源转移效应。在资源转移效应的影响下，制造业和服务业同时衰落下去。二是自然资源出口带来的收入增加会增加对制造业和不可贸易部门的产品需求。但这时对制造业产品需求的增加却是通过进口国外同类价格相对更便宜的制成品来满足的(这对本国的制造业来说又是一个灾难)。不过对不可贸易部门产品的需求增加无法通过进口来满足，我们会发现一段时间后本国的服务业会重新繁荣。这被称为支出效应。 荷兰病表现在自然资源丰富的发展中国家最终使得制造业衰落。服务业繁荣。国际上最新的研究如Sachs等人已经通过比较制造业和服务业的相对价格的变动来验证这个命题。问题在于。一旦制造业衰落，就长期而言发展中国家实际上大势已去。因为制造业承担着技术创新和组织变革甚至培养企业