《电子商务》7环境法和经济学分析备份.ppt

严格责任 Model 严格责任制下，the polluter is liable for all damages that occur: L(D(x))=D(x), EL(x)=ED(x) EL’(x)=ED’(x) Marginal social cost: 1+ED’(x)=0 Marginal private cost: 1+EL’(x)=0 在严格责任制下，边际社会成本等于边际私人成本 这和庇古税类似。 严格责任 Model：polluter’s Choice X, per unit care level D, per unit (output )damage B(x), benefits of per unit output C(x), per unit production costs q, output 企业利润最大化：max B(q)-[c(x)+p(x)D(x)]q (3) 一阶条件（solve q）： B’(q)-[c(x)+p(x)D(x)]=0 (4) 同时应满足利润非负： B(q)-[c(x)+p(x)D(x)]q≥0 (5) 严格责任 Model：polluter’s Choice 严格责任制下，企业需最大化： max B(q)-[c(x)+p(x)L(D(x))]q 一阶条件（solve q）： B’(q)-[c(x)+p(x)L(D(x))]=0 (6) 同时应满足利润非负： B(q)-[c(x)+p(x)L(D(x))]q≥0 (7) 比较4和6，5和7，可得： 当L(D(x))=D(x),即the polluter’s liability payment is equal to the total damages, obtain optimal level. 严格责任 Model：victim incentives 外部性的扩展分析指出，受害者有incentive 规避污染损害，所以不应受到补偿（庇古税不影响受害者行为）。 y, care of the victim (dollar) Expected damaged dependent on both polluter and victim’s care ED(x,y)=p(x)D(x,y) Total social costs: care expenditure (victim and polluter) plus expected damages x+y+ ED(x,y) 一阶条件（solve x and y）： 1+EDx(x,y)=0 (8) and 1+EDy(x,y)=0 (9) 严格责任 Model：victim incentives C（D(x,y)）, compensation the victim receives Expected compensation: EC(x,y)=p(x)C(D(x,y)) Victim will choice level (y) to minimize total his expected costs: min y+ED(x,y)-EC(x,y) 一阶条件（y）: 1+ EDy(x,y)-ECy(x,y)=0 (10) 比较(9)和(10),当ECy(x,y)=0，victim incentive will be efficient , if and only if the victim’s care choice does not affect the amount of compensation (compensation is lump-sum). 严格责任 Model：victim incentives 但是，严格责任制下，补偿直接通过法庭从污染者转移到受害者手中，无效率。 庇古税下，可通过lump-sum 税实现效率条件。 但是，美国的CERCLA规定补偿不能直接给受害者，而是用于公共项目。 严格责任 风险和不确定性 庇古税是事前工具，不存在不确定性。 严格责任制为事后工具，具有不确定性，所有风险均给与污染者。 污染者的风险可能会很大（墨西哥湾漏油） 污染者的风险偏好会产生作用。 严格责任制的风险配置可能是缺乏效率的： An efficient allocation of risk requires that risk be shared or placed on the party that is better able to bear that risk (Shavell, 1979) 过失责任 习题：与严格责任原则比较 生产者（污染者）