有限责任公司受让本公司股权的合法性探析.docxVIP

有限责任公司受让本公司股权的合法性探析 浙江腾智律师事务所 侯二朋律师 “有限责任公司股东是否可以将股权转让给公司？”这个问题涉及公司法 中一个重大争议，即公司能否受让本公司的股权。通说认为从公司法中公司资 本维持的基本原则及债权人利益考虑，公司不能受让本公司的股权。浙江腾智 律师事务所公司部侯二朋律师在总结学者分析和司法裁判实践的基础上，认为 公司可以有条件地受让本公司的股权，且在受让之后应进行减资注销股权或再 将股权予以转让。 一、通过网络查询到的各方观点 （一）通行观点：除公司法第七十四条规定的法定事由外，公司不得受让 本公司股权 在百度上搜索，大多数观点都是引用公司法第七十四条“有下列情形之一的， 对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权： （一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本 法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三） 公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议 通过决议修改章程使公司存续的”之规定，认为只有在该条规定的三种情形下， 公司可以受让本公司股权，除此之外公司不得受让本公司股权。 （二）浙江省江山市人民法院周建良的观点：不违反合同法第五十二条规 定的，公司可以受让本公司股权 浙江省江山市人民法院周建良在浙江法院新闻网发表了一篇题为《有限责 任公司收购股东股权问题探讨》的文章。在该文中，周建良首先列举了有关公 司能否受让本公司股权的三种观点，即： 第一种观点认为，根据资本维持原则及公司法第三十五条关于“股东不得抽 逃出资”的效力性强制性规定，除公司法第七十四条规定的情形外，应禁止有限 1 / 5 责任公司收购其他股东股权，以确保公司资本充实，保护债权人利益。这是大 多数人持有的观点。 第二种观点认为，现行公司法将“公司不得收购本公司股份”的规定编排于 股份有限公司项下章节，而在有限责任公司的相关章节中并无此类规定。运用 民商事法律的体系解释方法可以得出该规定是专门针对股份有限公司的，不适 用有限责任公司。对此，根据法无禁止皆可为的原则，只要股东与公司协商同 意，公司就可收购其股权。 第三种观点认为，除公司法第七十四条规定的情形外，有限责任公司仍可 与股东协议收购其他情形的股权，但前提条件是不得有合同法第五十二条所列 举的情形，否则该收购协议无效。 周建良分析认为，前两种观点“过分拘泥于公司法原则和法律体系解释方法 的形式而同时忽视了法律之实质目的。第一种观点不符合有限责任公司封闭性 和人合性特点，不利公司发展，而第二种观点却会放纵公司无正当理由收购， 极易导致公司资本减少，损害债权人利益。” 他支持第三种观点，主要理由一是法律未禁止公司受让本公司股权，公司 法第七十五条仅规定了法定情形下公司必须受让本公司的情形；二是通过对 《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第 五条第一款“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意 由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行 政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的， 人民法院应当及时判决”的解读，也可以推断出该司法解释允许股东与公司协商 收购股权的范围并不限于公司法第七十四条规定的情形。 （三）湖南省高级人民法院再审判决：公司可以在章程中规定公司受让本 公司股权的情形 2016 年 4 月 15 日，湖南省高级人民法院对申诉人邓忠生与被申诉人株洲 市建筑设计院有限公司、谢辉股权转让纠纷一案作出（2016）湘民再 1 号民事 判决。 1、二审法院判决查明的事实 2 / 5 2004 年 10 月 24 日，建筑设计院全体股东签名通过了《公司章程》，第八 条规定：“公司宗旨为公司通过人才、技术及资本的优良配置，科学地运用人才、 资金和先进的专业技术为社会固定资产投资活动提供全方位的、卓有成效的、 一流的设计产品和全过程技术性、管理性的优质服务。”第二十条规定：“当发 生下列事由时，持股人必须自事由发生之日起 30 日内转让其全部股权： ……3）辞职或辞退的；……上述事由发生后持股人未在 30 天内转让股权，30 天期限届满停止分红；如 30 天内无受让人，由董事会按下列规定接受股权： ……2）辞职、辞退或其他事项离开本公司的，按公司上一年度末帐面净资产结 合股权比例确定股本受让价格，但不高于股本原始价格。董事会受让股权后， 可由董事会成员分摊或转为技术股。” 2、湖南省检察院提起抗诉 二审判决后，湖南省检察院提起抗诉，认为建筑设计院《公司章程》及 《股权管理办法》中回购股权的条款违反法律规定，为无效条款。《中华人民 共和国公司法》对公司回购股份有严格的限制，有限责任公司