刑事案例剖析——药家鑫案(完成).pptVIP

刑事案例分析——药家鑫案 案情回顾 2010年10月20日22时30分许，西安音乐学院学生药家鑫驾驶陕A419N0号红色雪弗兰小轿车从西安外国语大学长安校区返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫恐张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。同月22日，公安机关找其询问被害人张妙被害案是否系其所为，药家鑫矢口否认。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。 判决结果 西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案于2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 药家鑫不服，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。陕西省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；药家鑫故意杀人犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 2011年5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案?? 进行了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。 执行死刑 经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日在陕西省西安市被依法执行死刑。 最高人民法院经复核认为，第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法作出核准死刑的裁定。 法医鉴定 经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。如果没有受到后续的伤害,死者只是左腿骨折、后脑磕伤，充其量是个轻伤，有绝对的时间进行抢救. 案件细节 肇事车车头右前方明显有半个篮球大的凹陷进去的坑，证明此前曾和其他物品撞击过；且事发后, 他没有询问伤情或与伤者说话，怕对方撞伤后会找他索赔，隔了两三秒，就拿刀开始刺被害人。 故意杀人罪 刑法中关于故意杀人罪的定义： 故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。 1）客体要件（A）――本罪侵犯的客体是他人的生命权，法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在的前提。本案中，药家鑫驾车撞伤受害人后还持刀刺死受害人，侵犯了受害人的生命权。 （2）客观要件（B）――本罪在客观方面表现为实施了非法剥夺他人生命的行为。 （B1）必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成； （B2）剥夺他人生命的行为必须是非法的； （B3）直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。 本案中，药家鑫驾车撞伤受害人后，在清醒的状态下，用尖刀连捅受害人数刀，最终致其死亡，非法剥夺了受害人的生命权，属直接故意杀人罪。 （3）主体要件（C）： C1:本案件主体药家鑫，已满21岁，达到刑事责任年龄。 C2：药家鑫具有刑事责任能力，并无因纠纷或精神疾病，引起的精神激动或失常的情况。符合故意杀人罪条件。 （4）主观要件（D）： D1：本罪犯罪嫌疑人在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。受害人张妙被撞后又被连捅数刀致死，由轻伤转为重伤。药家鑫案也由交通肇事罪转为故意杀人罪，所以应判死刑。 D2：药家鑫有自首情节，但并未在第一时间主动自首，而是由其父母引领下自首，且其犯罪动机卑劣，手段残忍，情节恶劣，亦不足以对其从轻处罚。 客观事实 药家鑫于2010年10月20晚驾驶红色雪佛兰科鲁兹撞伤张妙,因害怕依法承担责任,连捅八刀将受害人杀害,其行为构成故意杀人. 药家鑫的行为对于张妙构成了身体上的损害. 被害人身亡，后果严重. 药家鑫撞倒张妙后的杀人行为并非正当防卫,而是为了逃脱罪责. 药家鑫现已年满21,达到刑事责任年龄. 药家鑫无精神病史,具备完全的刑事责任能力. 药家鑫杀人是经过思考且为逃脱法律责任,思路清晰目的性明确.是故意杀人罪。 药家鑫有一定家庭背景，为其以残忍手段犯下罪行助涨了气焰。 药家鑫有自首情节，但并未在第一时间主动自首，而是由其父母引领下自首，且其犯罪动机卑劣，手段残忍，情节恶劣，亦不足以对其从轻处罚。 “激情杀人”说 当庭，各方对案发日的事实基本没有争议。药家鑫辩护律师称他的行为应为“激情杀